Дело № 11-3/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(апелляционное)

пос. Рамешки 16 ноября 2011 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Желенковой С.А.,

с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» Султановой В.А.,

при секретаре Цециной М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» на решение мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с Акиева В.А. в пользу ОАО «МРСК Центра» стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акиева В.А. в пользу ОАО «МРСК Центра» расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек»,

установил:

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ОАО «МРСК Центра» электросетевого оборудования в <данные изъяты>, было выявлено, что Акиев В.А. потребление электрической энергии осуществляет в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Факт бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован в Акте о неучтённом потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителями ОАО «МРСК Центра» и потребителем Акиевым В.А.. Расчёт объёмов неучтённого потребления электроэнергии произведён в Приложении к акту (справка-расчёт), согласно которому объём бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 190 кВт*ч. В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 16.12.2009 г. № 146-нп тариф составляет 1 руб. 83 коп. Таким образом, сумма выявленного объёма бездоговорного электропотребления составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку Акиев В.А. в добровольном порядке после получения уведомления об оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оплату не произвёл, истец просит взыскать с ответчика сумму бездоговорного электропотребления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) исковые требования удовлетворены частично. С Акиева В.А. в пользу ОАО «МРСК Центра» взыскана стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>. и расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>». В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ОАО «МРСК Центра» просит решение мирового судьи отменить в части отказа во взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с Акиева В.А.

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - стоимости объема бездоговорного электропотребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления, а также расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме <данные изъяты> руб.. Истец считает, что решение вынесено с нарушением норм, как материального, так и процессуального права. Свои доводы мотивируют следующим. В ходе предварительного судебного заседания было выявлено, что жилой дом № по <адрес> находится в собственности ФИО1., а Акиев В.А. был зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Суд посчитал, что факт подписания Акиевым В.А. акта ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь о наличии в этот день в указанном месте Акиева В.А. и о том, что он согласился, с тем, что имело место неучтенное потребление электрической энергии, но не подтверждает противоправность именно его действий, поскольку на момент составления акта он в указанном доме не проживал, не был там зарегистрирован и не был его владельцем. Однако, согласно справки, предоставленной Администрацией сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Акиев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по <адрес>, но регистрации с ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Таким образом, Акиев В.А. проживая без регистрации по <адрес>, пользовался данным жилым помещением и осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения. В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. В нарушение указанных норм закона мировой судья при подготовке дела к судебному разбирательству, установив, что собственником жилого помещения является ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребляла электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения, не привлек собственника жилого помещения к участию в деле ни в качестве соответчика, ни в качестве третьего лица, при этом, взыскивая задолженность за бездоговорное электропотребление только с Акиева В.А., по сути, разрешил вопрос и об обязанности самого собственника жилого помещения, не привлеченного к участию в деле, поскольку собственник жилого помещения, члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом в Правилах не предусмотрено, что лицо, осуществившее бездоговорное электропотребление должно быть зарегистрировано по месту осуществления бездоговорного электропотребления. Акт бездоговорного потребления электрической энергии был составлен в присутствии Акиева В.А., при этом Акиев В.А. подписал данный акт, как лицо, осуществившее бездоговорное потребление электроэнергии, чем подтвердил факт потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензий от Акиева В.А. в адрес ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» не поступало, следовательно, Акиев В.А. признал правомерность составления акта, а также факта потребления им электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения. искового заявления, а также расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Султанова В.А. апелляционную жалобу поддержала, суду пояснила, что в ходе проверки сотрудниками ОАО «МРСК Центра» электросетевого оборудования в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что Акиев В.А. осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Факт бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован в Акте о неучтённом потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителями ОАО «МРСК Центра» и потребителем Акиевым В.А.. Расчёт объёмов неучтённого потребления электроэнергии произведён в Приложении к акту (справка-расчёт), согласно которому объём бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 190 кВт*ч. Согласно п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом в Правилах не предусмотрено, что лицо, осуществившее бездоговорное электропотребление должно быть зарегистрировано по месту осуществления бездоговорного электропотребления. Акт бездоговорного потребления электрической энергии был составлен в присутствии Акиева В.А., при этом Акиев В.А. подписал данный акт, как лицо, осуществившее бездоговорное потребление электроэнергии, чем подтвердил факт потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензий от Акиева В.А. в адрес ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» не поступало, следовательно, Акиев В.А. признал правомерность составления акта, а также факта потребления им электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения.

Ответчик Акиев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Султанову В.А., суд находит решение мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене как основанное на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования частично, мировой суд сослался на положения пунктов 151-156 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее Правила) и на с ч. 1 ст. 544 ГК РФ. Данная ссылка является правильной, однако мировым судьей неправильно были истолкованы и применены указанные нормы.

По делу установлено, что представителями ОАО «МРСК Центра» Рамешковского РЭС ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. В котором содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту. При составлении акта ответчик лицо осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии Акиев В.А. присутствовал, о чем свидетельствует его подпись на указанном акте (<данные изъяты>).

Пункт 151 Правил, предусматривает право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовых организаций, гарантирующих поставщиков и сетевых организаций проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п.151 Правил при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям (далее -бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Под бездоговорным понимается такое потребление электроэнергии, которое соответствует хотя бы одному из указанных в п. 151 Правил условий:

- потребление электрической энергии, осуществляемое лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения;

- потребление электрической энергии, осуществляемое лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего ему, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 2Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее Правила) «покупатели электрической энергии» - потребители, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. (<данные изъяты>)

Согласно справке администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> зарегистрирована ФИО1, однако она преимущественно проживает в городе Твери (<данные изъяты>).

Согласно адресной справке ТП УФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты>, Акиев В.А. был зарегистрирован <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно справке администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу без регистрации (<данные изъяты>).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> ОП МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Акиев В.А. проживает по <адрес> один (<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что ответчик Акиев В.А., проживающий по <адрес> осуществлял потребление электрической энергии, с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации, с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего ему, к электрическим сетям. Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии Акиевым В.А. на момент составления акта, нашло свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 16.12.2009 г. № 146-нп «О тарифах на электрическую энергию для населения по Тверской области» тариф на электроэнергию действующий на дату взыскания составляет 1,83 рубля за 1 кВт (<данные изъяты>).

В приложении к акту бездоговорного потребления электроэнергии была составлена справка-расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> кВт.ч, тариф составляет 1,83 рубля, стоимость потребленной электроэнергии составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты на сумму <данные изъяты> за бездоговорное потребление электроэнергии (<данные изъяты>). Однако ответчик Акиев В.А. оплату не произвел.

Согласно п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Судом принимается представленный истцами расчет согласно которому объем бездоговороного потребления электроэнергии составил 2190 кВт.ч, тариф действующий на дату взыскания 1,83 руб., стоимость бездоговорного потребления равна <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Соответственно суд приходит к выводу, что ущерб причиненный ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил суд решение мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа во взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Акиева <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки стоимость объема бездоговорного потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля, а так же расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме <данные изъяты> рублей

Исходя из изложенного, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, иск Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 362, 363 ГПК РФ, суд,

решил:

Решение мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с Акиева В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Акиева В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» уплаченную истцом государственную пошлину размере <данные изъяты> рублей

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись.

Решение вступило в законную силу.