Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего Балашовой В.С.,

при секретаре ФИО1

с участием ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Рамешки

Дата обезличена 2010г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р. Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___ от Дата обезличена года в сумме 458631 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7786руб. 32 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Впоследствии свои исковые требования изменили, и просили исключить из искового заявления пункт об обращении взыскания на заложенное имущество и отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля 1, зарегистрированного в МРЭО при УВД Тверской области, на имя ФИО2.

Свои требования ООО «Р. Банк» обуславливает тем, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором № __, заключенным между ООО «Р. Банк» и ФИО2., ответчику был предоставлен кредит на сумму 401932руб. 94 коп., на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № __.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 17 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Р. Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 458631 руб. 95 коп., из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание-0 руб.

долг по уплате комиссии - 0 руб.;

текущий долг по кредит - 348111 руб. 90 коп.;

срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб.

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 42463 руб. 87 коп.;

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 47260
руб. 21 коп.:

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют- 8685 руб. 14 коп.;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют — 12110 руб. 83коп.

Представитель истца ООО «Р. Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, согласившись возместить задолженность по кредитному договору, а также возместить понесенные истцом судебные расходы.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Р. Банк»

Ответчиком ФИО2. в судебном заседании признан иск Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств

Статья 819 часть 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 401932 рублей 94 коп. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и не производил своевременные платежи по погашению кредита.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор был заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец предоставил ответчику займ (кредит) в рассрочку на пять лет, ответчик должен был ежемесячно производить платежи по кредиту, но не производил их в установленные кредитным договором сроки. На основании этого истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2 не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7786 рублей 32 коп. в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 458631 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7786 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копеек, а всего 466418 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200