Дело № 2-108/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамешки Дата обезличена 2010 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.Н.
с участием представителя истца Никифоровой Н.А.
представителя ответчика Молоковой Е.Е. - адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре Иванове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Молокову М.Ф. и Молоковой Е.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Молокову М.Ф.и Молоковой Е.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек с каждого. Истец также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину.
Свои требования истец обуславливает тем, что согласно данным Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Молоков М.Ф. и Молокова Е.Е. имеют в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., и в соответствии с Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», являются плательщиками налога. В соответствии со ст. 5 п.п. 2, 9 указанного Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно сообщению Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость жилого дома, принадлежащего Молоковым, составляет в Дата обезличена ... рублей. В соответствии со ст. 5 п.п. 2, 9 Закона «О налоге на имущество физических лиц», Молокову М.Ф. и Молоковой Е.Е. начислен налог на имущество физических лиц за Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек каждому.
Дата обезличена отправлено заказным письмом налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена. Расчет налога указан в налоговом уведомлении.
Установленные сроки уплаты налога за Дата обезличена до Дата обезличена. Налог не оплачен своевременно.
Требованием об уплате налога Номер обезличен налоговая инспекция предложила налогоплательщикам в срок до Дата обезличена погасить числящуюся недоимку по налогу.
Дата обезличена в судебном заседании представитель истца Никифорова Н.А. поддержала уточненное исковое требование в полном объеме и просила удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиками не погашена. Расчет налога сделан на основании данных, представленных органом, осуществляющим техническую инвентаризацию.
Ответчик Молоков М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвращено уведомление, подтверждающее вручение судебной повестки, о причинах своей неявки суд не известил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представил.
Ответчица Молокова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела не извещена, в суд возвращен конверт, направленный по указанному адресу. Согласно справке администрации ... Молокова Е.Е. зарегистрирована по адресу: ... с Дата обезличена Дата обезличена, но не проживает по данному адресу с Дата обезличена. В настоящее время проживает в ..., точный адрес не известен.
В порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого не известно.
Место жительства ответчика Молоковой Е.Е. не известно, в связи с чем интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Устинов С.Н., который с исковыми требованиями не согласен.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Молоковой Е.Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, он несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются плательщиками налога на имущество физических лиц, поскольку на них зарегистрировано на праве совместной собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения – жилой дом, расположенный в .... Ответчики несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
В соответствии со ст. 5 п.п. 2, 9 указанного Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц за Дата обезличена, сделанном на основании данных органа, осуществляющего техническую инвентаризацию, сумма недоимки по налогу составила по ... рублей ... копеек за каждым налогоплательщиком. Ставки налога установлены решением Собрания депутатов ... от Дата обезличена Номер обезличен.
В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска ... рублей ... копеек, размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Молокова М.Ф. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Молоковой Е.Е. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Молокова М.Ф. в доход ... государственную пошлину в сумме ... рублей.
Взыскать с Молоковой Е.Е. в доход ... государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Решение вступило в законную силу.