Решение о признании права собственности на земельную долю

Дело № 2-157/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего Балашовой В.С.

при секретаре Григорьевой Е.И.

с участием представителя истца по доверенности Созонович Н.А.

«10» августа 2010 г.

Дело по иску Татарченко О.А. к СПК «Перелом» и МИФНС РФ №9 по Тверской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Татарченко О.А. просит суд признать право собственности на земельную долю общей площадью ... га в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения в ОКП «Перелом», принадлежавшую ее бабушке – ФИО1, умершей Дата обезличена расположенную по адресу: ...

Свои исковые требования Татарченко О.А. мотивирует тем, что она является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ее дяди – ФИО2, умершего Дата обезличена В наследуемое имущество входит также земельная доля площадью ... га, принадлежавшая ее бабушке - ФИО1.

У ФИО1 было двое детей : сын ФИО2, умерший Дата обезличена и дочь ФИО3 умершая Дата обезличена После смерти ФИО1 открылось наследство, которое фактически принял ее сын ФИО2, т.к. был на день смерти ФИО1 зарегистрирован в одном доме с ней, остался проживать в указанном доме, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, т.е. фактически принял наследство, но не оформил его.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в которое входит, в том числе, и земельная доля, принадлежащая его матери – ФИО1

Истица Татарченко О.А. после смерти своего дяди ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, а обратилась только в Дата обезличена нотариусом заведено наследственное дело Номер обезличен Однако она не может оформить свои наследственные права в общем порядке, по причине того, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Фактически Татарченко О.А. приняла наследство, поскольку после смерти вступила во владение и управление имуществом ФИО2, осуществила погребение, стала проживать в его доме, пользоваться имуществом наследодателя.

В судебном заседании представитель истца Созонович Н.А. поддержала исковые требования Татарченко О.А. и просила их удовлетворить.

Истец Татарченко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика СПК «Перелом» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с исковыми требованиями согласны и просят удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС №9 РФ по Тверской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО2 остался проживать в доме, пользовался всеми вещами ФИО1 После смерти ФИО2 фактически приняла наследство его племянница – Татарченко О.А., т.к. стала проживать в этом доме.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Принадлежность земельной доли ФИО1 подтверждается свидетельством Номер обезличен выданным Дата обезличена Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рамешковского района.

Установлено, что Татарченко О.А. является наследником по закону третьей очереди после ФИО2 согласно ст.1144 п.1 ГК РФ, поскольку наследников первой очереди у ФИО2 не было, наследник второй очереди – сестра ФИО3 – мать Татарченко О.А.- умерла Дата обезличена г.(л.д. 19).

Согласно справке нотариуса Номер обезличен от Дата обезличена наследственное дело заведено в Дата обезличена по заявлению Татарченко О.А. (л.д.16 ), которая является наследником ФИО2, фактически принявшего но не оформившего наследство после смерти своей матери ФИО1

ФИО1 умерла Дата обезличена что подтверждается свидетельством о смерти (л.д..31).

После ее смерти наследство фактически принял, но не оформил ее сын ФИО2, который умер Дата обезличена

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе и из земельной доли, принадлежащей его матери ФИО1, которое заявительнице необходимо надлежащим образом оформить.

Согласно представленному в суд заявлению, СПК «Перелом» подтверждает, что земельная доля, принадлежала ФИО1, не продана, не заложена и не передана в уставный капитал каких-либо юридических лиц, акционерных обществ, в том числе и в уставный капитал СПК «Перелом», под запрещением и арестом не состоит. Договор о передаче земельной доли сельскохозяйственного назначения в уставный капитал ОКП колхоза «Перелом » с ФИО1 не заключался, акт о фактической передаче земельной доли с ней не оформлялся. Земельная доля, принадлежащая ФИО1 в доверительное управление ОКП колхоза «Перелом» не принималась и не зачислялась в фонд перераспределения земель Рамешковского района.

Земельная доля ФИО1 не зачислялась в фонд перераспределения земель Рамешковского района, что подтверждается также справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании Татарченко О.А. совершила действия, направленные на принятие наследства, следовательно, фактически приняла наследственное имущество. Факт принятия наследства Татарченко О.А. после смерти ФИО2 подтверждается справками Администрации сельского поселения Ведное, свидетельскими показаниями.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Татарченко О.А. является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ее дяди ФИО2, умершего Дата обезличена которое состоит, в том числе и из имущества, принадлежавшего ФИО1, умершей Дата обезличена

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое истцу необходимо надлежащим образом оформить.

Требование Татарченко О.А. основано на законе, а поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Татарченко О.А. право собственности на земельную долю общей площадью ... га по среднему качеству земель в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в объединении коллективных предпринимателей колхоза «Перелом» расположенного по адресу ... с кадастровой оценкой ... баллогектар, кадастровый номер Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу.