Дело № 2 - 169/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рамешковский районный суд Тверской областив составе председательствующего Кирилловой Н.В.,
при секретаре Келейниковой Е.Н.,
с участием представителя истца Кадач О.Н. по доверенности от Дата обезличена представителя истца Фроловой Е.Н. по доверенности от Дата обезличена
ответчика Седова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Рамешки «31» августа 2010 г.дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Седову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Седовым В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых:
текущий долг по кредиту ... руб. ... коп.,
срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. ... коп.,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб. ... коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. ... коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. ... коп.
В судебном заседании представители истца Кадач О.Н., Фролова Е.Н. иск поддержали, просили его удовлетворить. Суду пояснили, что ответчик неоднократно допускал факты несвоевременного внесения очередных платежей, с Дата обезличена Седов В.А. вносить платежи в банк прекратил. Задолженность по кредиту до настоящего времени Седовым В.А. не погашена.
Ответчик Седов В.А. иск признал, суду пояснил, что он взял в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме ... руб. и приобрел на эти деньги автомашину. Первоначально он своевременно вносил платежи. Дата обезличена он совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Его автомашина восстановлению не подлежит. После дорожно-транспортного происшествия он ... лежал в больнице и его уволили с работы. В настоящее время он официально нигде не работает, живет за счет подработок и денег для погашения задолженности по кредиту у него нет.
Выслушав мнение представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Седовым В.А. был заключен письменный кредитный договор Дата обезличена ... Согласно данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. Срок возврата кредита был установлен договором до Дата обезличена Размер процентов за пользование кредитом ... % годовых. Минимальный размер ежемесячного платежа был установлен в сумме ... руб. ... коп.
Дата обезличена Седов В.А. приобрел по договору купли-продажи в ... автомобиль марки ... ...
Седов В.А. подал в банк заявление о перечислении ... ... руб. ... Указанные денежные средства были перечислены согласно платежного поручения от Дата обезличена ...
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ...
Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ... и истории всех погашений клиента по договору ... Седов В.А. производил гашение кредита только до ... В связи с чем к Седову В.А. были применены штрафные санкции, предусмотренные п.п. 18, 19 кредитного договора о взыскании с заемщика платы: за просроченные проценты в размере ... от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а также просроченную ссуду в размере ... от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма задолженности Седова В.А. по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из которых : текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. ... коп.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил госпошлину в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 4).
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Седова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Седова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» понесенные по делу судебные расходы - госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись
Мотивированное решение составлено 03.09.2010 г.
Судья подпись
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.