Дело № 2-159/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамешки 02 сентября 2010 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.Н.
с участием ответчика Муротова С.А.
при секретаре Цециной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Муротову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к Муротову С.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме ... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец обуславливает тем, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств автомашины ... государственный регистрационный знак ... принадлежащей ФИО1, под управлением Муротова С.А. и автомашины ... государственный регистрационный знак ... принадлежащей ФИО2 под управлением ФИО3 В результате ДТП, совершенного по вине водителя Муротова С.А., автомашине ... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. При этом, транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... Муротов С.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения.
ООО «Росгосстрах» по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в связи с причиненным ему материальным ущербом. Сумма выплаты составила ... рублей, включает в себя стоимость ремонта автомашины и стоимость экспертизы.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования на возмещение ущерба (суброгация) к ответчику, ответственному за убытки, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения ... рублей, и госпошлину в размере ... рублей.
...
...
В судебное заседание представитель истца филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области не явился, от представителя истца в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в судебное заседание явиться не могут в связи с отдаленностью суда, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Муротов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он в настоящее время не может работать по состоянию здоровья, так как сам пострадал в аварии, которая произошла до этого ДТП. Ему помогают родственники. Он лишен водительских прав до Дата обезличена после того, как закончится этот срок, собирается устроиться работать водителем. У него будет возможность после Дата обезличена начать выплачивать ... рублей. Он согласен выплачивать эту сумму частями по ... рублей в месяц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.
Согласно представленному паспорту Номер обезличен выданному Дата обезличена ТП УФМС России по ..., Муротов С.А. ... зарегистрирован по адресу: ...
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» заключило Дата обезличена со страхователем ФИО4 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого обязалось в период использования транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО1 в течение срока страхования с Дата обезличена по Дата обезличена при наступлении страхового случая – гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, осуществить страховую выплату потерпевшим в пределах страховой суммы. Страхователем по договору выступил ФИО4 Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В подтверждение заключенного договора ООО «Росгосстрах» выдало страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена
Из постановления следователя Следственного управления при УВД по ... ФИО5 от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в ... часов ... минут на ... километре ... автодороги ... водитель автомашины ... государственный регистрационный знак ... (принадлежащей ФИО1.), Муротов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны ... в направлении ... в светлое время суток, пасмурной погоды, мокрого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащей ФИО2 под управлением водителя ФИО3 которая двигалась во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновником ДТП постановлением следователя признан водитель Муротов С.А., который нарушил требования п. 2.7 (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения) правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), приложения 2 к ПДД РФ.
Истец платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена перечислил потерпевшему ФИО2 ущерб от ДТП в сумме ... рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена (л.д. 7); правоустанавливающими документами на автомашину ... государственный регистрационный знак ... принадлежащую ФИО2 (л.д. 8); актом осмотра транспортного средства (автомашины ...) от Дата обезличена (л.д. 9-10); актом Номер обезличен от Дата обезличена о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 11); расчетом Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины ... (л.д. 12-13); заключением Номер обезличен об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 14); платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 15); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ... от ...
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ст. 1079 ч. 3 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании ответчик признал свою вину в ДТП.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Страховая компания выплатила потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания (страховщик) имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку страховщиком (истцом) выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение, и страховщик понес убытки, к истцу перешло право требования страхователя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Муротова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.