Дело № 2-193/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года п. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Н.В.,
с участием ответчика Белякова Ю.Е.,
при секретаре Келейниковой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой К.А. к Белякову Ю.Е. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Большакова К.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в соответствии с приговором Рамешковского районного суда Тверской области от Дата обезличена Беляков Ю.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. При рассмотрении уголовного дела ею был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму ... рублей. Приговором Рамешковского районного суда гражданский иск был удовлетворен частично в сумме ... руб. Исковое требование о взыскании расходов на поминовение на сороковой день после похорон в сумме ... рублей не было удовлетворено, так как, по мнению суда, указанные расходы не связаны непосредственно с погребением. Исковые требования в сумме ... рублей потраченные на изготовление памятника на могилу оставлены без рассмотрения вследствие того, что на момент судебного заседания памятник на могилу не установлен. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда приговор Рамешковского районного суда от Дата обезличена в отношении Белякова Ю.Е. в части разрешения гражданского иска о взыскании средств, затраченных на поминальный обед в 40-ой день и на изготовление надгробного памятника, отменила, дело в этой части направила на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Фактические затраты на изготовление памятника ею документально подтверждены, на Дата обезличена памятник ФИО1 ... умершему Дата обезличена с соответствующей гравировкой, на могиле уже установлен. Затраты на покупку продуктов питания на поминки на сороковой день подтверждены товарными и кассовыми чеками. Поэтому Большакова К.А. просит суд взыскать с Белякова Ю.Е. причиненный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Истица Большакова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Беляков Ю.Е. иск признал частично на сумму ... руб., суду пояснил, что согласен с тем, что Большакова К.А. справляла поминки по случаю смерти своего отца – ФИО1 на сороковой день и поставила памятник на его могиле. Однако, он полагает, что памятник истица могла бы купить за сумму не более ... руб., а поминки справить на сумму не более ... руб.
Выслушав мнение ответчика Белякова Ю.Е., исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что приговором Рамешковского районного суда Тверской области от Дата обезличена Беляков Ю.Е. был признан виновным по ... УК РФ, ему было назначено наказание ... Гражданский иск, заявленный истицей в части возмещения материального вреда, удовлетворен частично в сумме ... рублей.
Кассационным определением Тверского областного суда от Дата обезличена приговор Рамешковского районного суда Тверской области от Дата обезличена в части разрешения гражданского иска Большаковой Н.А. о взыскании средств, затраченных на поминальный обед в 40-ой день и на изготовление надгробного памятника, отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом установлено, что вследствие преступления, совершенного Беляковым Ю.Е., истцу был причинен материальный ущерб в сумме ... рублей, а именно затраты на поминальный обед на сороковой день смерти ее отца в сумме ... рублей, затраты на изготовление памятника в сумме ... рублей.
Данные расходы подтверждаются товарным и кассовым чеками магазина ... на покупку продуктов питания ... товарным и кассовым чеками ... на приобретение памятника из гранита ...
Суд не согласен с мнением ответчика о необходимости произведения Большаковой К.А. расходов на поминки и памятник в меньшей сумме, чем она произвела.
Суд считает, что поминальный обед на сороковой день относится к ритуальному обряду поминовения, памятник установлен, расходы подтверждены, размер возмещения вреда истицей не завышен. По мнению суда, истица осуществила достойные похороны своего отца в соответствии с принципом разумности.
Статья 333.17 НК РФ предусматривает, что плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Истец Большакова К.А. была освобождена от уплаты госпошлины. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
При подаче искового заявления имущественного характера размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, составляет при цене иска ... рублей - ... процента от цены иска...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Большаковой К.А. удовлетворить.
Взыскать с Белякова Ю.Е. в пользу Большаковой К.А. в счет возмещения материального ущерба ... руб.
Взыскать с Белякова Ю.Е. государственную пошлину в доход Муниципального образования «Рамешковский район» в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 05.10.2010 г.
Судья подпись
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.