Дело № 2-186/2010 г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рамешковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,
при секретаре Келейниковой Е.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Устинова С.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Рамешки« 17 » сентября 2010 г.
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области к Пустотину Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилось в суд с иском к Пустотину Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме ... руб. ... коп., указав, что ответчик имеет на праве собственности ... расположенный по адресу : ... Пустотину Ю.Ю. начислен налог на имущество физических лиц за ... г., были направлены налоговое уведомление и требование. Однако налог в бюджет не уплачен. Истец просит восстановить срок подачи искового заявления в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, поскольку срок пропущен по уважительной причине. МИФНС своевременно обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Калининского района Тверской области. Однако заявление о выдаче судебного приказа было возвращено за неподсудностью данного дела мировому судье.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пустотин Ю.Ю. в судебное заседание не явился.
Согласно справки администрации сельского поселения ... Пустотин Ю.Ю. зарегистрирован по адресу : ... но фактически по данному адресу не проживает с ... года. Место его нахождения не известно.
Ответчик вызывался судом на Дата обезличена однако судебная повестка вернулась с указанием «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Место пребывания Пустотина Ю.Ю. неизвестно, в связи с чем суд назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Устинова С.Н.
Представитель ответчика – адвокат Устинов С.Н. иск не признал, просил суд отказать в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления в суд.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит, срок обращения в суд – восстановлению также не подлежит.
Судом установлено, что Пустотин Ю.Ю. имеет на праве собственности ... расположенный по адресу : ... Согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области стоимость ... составляет ...
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статья 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" предусматривает, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В порядке ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами.
Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области Пустотину Ю.Ю. были направлены налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога ... требование об уплате налога ... по адресу : ...
Фактически ответчик Пустотин Ю.Ю. зарегистрирован по адресу : ...
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
Статьей 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В случаях когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Кодекса).
Согласно п. 6 ст. 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Таким образом, в случае когда обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, до дня получения налогоплательщиком соответствующего налогового уведомления способами, указанными в ст. 52 НК РФ, в том числе посредством направления заказного письма, обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика не возникает.
Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 N 468-О-О, направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом признается надлежащим способом уведомления его адресата. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. При этом факт получения налогового уведомления по почте заказным письмом может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.
Судом установлено, что налоговое уведомление и требование направлялось Пустотину Ю.Ю. не по месту его регистрации и ответчик не мог получить налоговое уведомление и требование. Соответственно обязанность по уплате налога у налогоплательщика Пустотина Ю.Ю. не возникла.
Суд полагает, что истец не выполнил возложенные на него законом обязанности по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования должным образом, поэтому иск удовлетворению не подлежит.
Пропущенный срок подачи искового заявления в суд при данных обстоятельствах восстановлению также не подлежит.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды в защиту государственных и общественных интересов.
В порядке ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области судом не удовлетворены, следовательно, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области к Пустотину Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... коп., а всего ... руб. ... коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Мотивированное решение составлено 21.09.2010 г.
Судья. Подпись.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.