Решение о взыскании задолженности по транспортному налогу

Дело № 2 - 216/ 2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамешки 21 октября 2010 года

в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Башкировой О.Н.,

с участием представителя истца Никифоровой Н.А. по доверенности от Дата обезличена

представителя ответчика – адвоката Устинова С.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Рамешки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Ласточкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском указав, что за Ласточкиным В.В. зарегистрировано транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... В соответствии с расчетом налогового органа недоимка по транспортному налогу за ... год за Ласточкиным В.В. составляет ... руб. За несвоевременную неуплату налога начислена пеня в сумме ... руб. ... коп. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области поддержала исковые требования полностью.

Ответчик Ласточкин В.В. в судебное заседание не явился.

Согласно справки администрации сельского поселения ... Ласточкин В.В. зарегистрирован по адресу: ... но фактически по данному адресу не проживает.

Ответчик вызывался судом на Дата обезличена однако судебная повестка вернулась с указанием: «Адресат не проживает».

В порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Место пребывания Ласточкина В.В. неизвестно, в связи с чем суд назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Устинова С.Н.

Представитель ответчика – адвокат Устинов С.Н. иск не признал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Ч. 1 ст. 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили.

Судом установлено, что на Ласточкина В.В. зарегистрировано транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... с Дата обезличена что подтверждается карточкой учета транспортных средств ...

Согласно ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 – ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка на грузовые автомобили с мощностью двигателя от ... до ... лошадиных сил составляет ... руб.

Ст. 2 указанного Закона предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области Дата обезличена Ласточкину В.В. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога за ... год в срок до Дата обезличена

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Ласточкину В.В. было направлено требование об уплате налога Номер обезличен

Согласно расчета транспортного налога ... государственный регистрационный знак ... имеет ... л.с., при налоговой ставке ... руб. за ... месяцев года составляет ... руб..

В порядке ст. 75 НК РФ, пеня по транспортному налогу составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

...

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

В порядке ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ласточкина В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за ... год в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Ласточкина В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.