Решение суда по иску о взыскании задолженности по транспортному налогу

Дело № 2 - 236/ 2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамешки 18 ноября 2010 года

в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Романовой В.Н.,

с участием представителя истца Никифоровой Н.А. по доверенности от Дата обезличена

представителя ответчика – адвоката Устинова С.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Рамешки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Джорубову И.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском указав, что за Джорубовым И.Х. зарегистрированы транспортные средства :

- ... государственный регистрационный знак ...

В соответствии с расчетом налогового органа недоимка по транспортному налогу за Джорубовым И.Х. за год составляет ... руб. ... коп., за ... год - ... руб. ... коп. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области поддержала исковые требования полностью.

Ответчик Джорубов И.Х. в судебное заседание не явился.

Согласно справки ... Джорубов И.Х. зарегистрирован по адресу: ... но фактически по данному адресу не проживает. Место его нахождение неизвестно.

Ответчик вызывался судом на Дата обезличена однако судебная повестка вернулась с указанием: «Истек срок хранения».

В порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Место пребывания Джорубова И.Х. неизвестно, в связи с чем суд назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Устинова С.Н.

Представитель ответчика – адвокат Устинов С.Н. иск не признал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Ч. 1 ст. 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили.

Судом установлено, что на Джорубова И.Х. зарегистрированы транспортные средства : ... государственный регистрационный знак ... что подтверждается карточками учета транспортных средств ...

Согласно ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 – ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налог за:

- ... государственный регистрационный знак ... в году составил - ... руб. ... коп.,

Ст. 2 указанного Закона предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области было направлено Джорубову И.Х. налоговое уведомление ...

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Джорубову И.Х. было направлено требование об уплате налога ...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до ... руб. – ... цены иска, но не менее ... руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы – по заявлениям в защиту интересов субъектов РФ.

В порядке ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джорубова И.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за год - ... руб. ... коп., за ... год – ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Джорубова И.Х. в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Верно.