Дело № 2-235 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рамешковский районный суд Тверской областив составе председательствующего Кирилловой Н.В.,
при секретаре Романовой В.Н.,
с участием представителя истца Никифоровой Н.А. по доверенности от Дата обезличена
ответчика Морозова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Рамешки «18» ноября 2010 г.дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Морозову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что за Морозовым С.А. зарегистрированы автомашины:
..., государственный регистрационный знак ...
...
...
В соответствии с расчетом налогового органа недоимка по транспортному налогу за ... год за Морозовым С.А. составляет ... руб., за год – ... руб., за год – ... руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области поддержала исковые требования.
Ответчик Морозов С.А. иск признал полностью, суду пояснил, что налоговое уведомление и требование он получал, налог до настоящего времени не заплатил.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Ч. 1 ст. 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили.
Судом установлено, что на Морозова С.А. зарегистрированы автомашины: ... государственный регистрационный знак ..., ... что подтверждается карточками учета транспортных средств ...
Согласно ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 – ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налог:
за ..., государственный регистрационный знак ..., составил за ... год – ... руб., за год – ... руб., за ... год – ... руб.,
...
...
В порядке ст. 75 НК РФ, пеня по транспортному налогу составила ... руб. ... коп., что подтверждается расчетом ...
Итого недоимка, подлежащая взысканию с ответчика, составила ... руб. ... коп.
Ст. 2 указанного Закона предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее ... года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области было направлено Морозову С.А. налоговое уведомление на уплату транспортного налога ... требования об уплате налога ...
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до ... руб. – ... цены иска, но не менее ... руб.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы – по заявлениям в защиту интересов субъектов РФ. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Морозова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за ... год – ... руб., за ... год – ... руб., за ... год – ... руб., пени в сумме ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Морозова С.А. в доход муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.