Д е л о № 2-245/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 г. пос. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.А.,
с участием представителя ответчика Ахмедова М.М. адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Башкировой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Ахмедову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ахмедову М.М. ... о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за ... годы в размере ... руб. ... копеек и пени в сумме ... руб. коп. а всего в сумме руб. ... коп., а также просит обратить на ответчика уплату судебных расходов. Истец свое требование обуславливает тем, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство ... регистрационный знак ... мощностью ...
Ахмедову М.М. по месту регистрации: ..., Дата обезличена было направлено заказным письмом уведомление Номер обезличен об оплате налога в срок до Дата обезличена Налог ответчиком уплачен не был. Налоговая инспекция требованием об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена предложила ему погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу и пени в срок до Дата обезличена Налог вновь уплачен не был.
В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. Истец письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддерживает в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик был установлен зарегистрированным на территории ..., гражданское дело было из ... суда г. Твери передано по подсудности для рассмотрения в Рамешковский районный суд Тверской области.
Однако установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает и его местонахождение не установлено.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ суд как представителя ответчика назначил адвоката Рамешковского филиала НО «ТОКА» Устинова С.Н., который иск не признал, пояснив при этом, что ему неизвестно мнение ответчика по поводу иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области № 75-30 от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области».
Статья 1 Закона предусматривает, что транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Тверской области.
Статья 2 Закона и ст. 363 НК РФ определяет, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные данными нормами закона.
Как следует из карточки учета транспортных средств на Ахмедова М.М. ... зарегистрировано транспортное средство – ... регистрационный знак ... мощностью ...
Согласно ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» и ст. 357 НК РФ Ахмедов М.М. является налогоплательщиком транспортного налога. Ему направлялись уведомление и требование об уплате налога. Однако налог им уплачен не был.
В соответствии с расчетами он должен уплатить налог в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику за несвоевременную оплату налога начислено пени в сумме ... руб. ... коп.
Расчеты по налогу и пени у суда сомнений не вызывают.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в Федеральный бюджет с ответчика. Так как налоговый орган освобожден от уплаты гос. пошлины, она должна быть взыскана с ответчика.
Требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова М.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ...годы в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Ахмедова М.М. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.