Дело № 2-254 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рамешковский районный суд Тверской областив составе председательствующего Кирилловой Н.В.,
при секретаре Григорьевой Е.И.,
с участием представителя истца Никифоровой Н.А. по доверенности от Дата обезличена
ответчика Помигуева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Рамешки «10» декабря 2010 г.дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Помигуеву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Помигуеву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год, ... год и ... год в сумме ... руб. ... коп.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что за Помигуевым С.М. в ... году зарегистрированы транспортные средства: ... государственный регистрационный знак .... Данные автомашины в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ и Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за ... год в сумме — ... руб. ... коп., за ... год в сумме - ... руб., за ... год в сумме - ... руб. ... коп., итого ... руб. ... коп. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области Никифорова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Помигуев С.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что он имеет в собственности транспортные средства ... одну автомашину он снял с учета Дата обезличена Ему известно, что нужно платить транспортный налог, он получал налоговое уведомление и требования, с суммой налога он согласен, налог до настоящего времени не заплатил. Согласен оплатить налог по исполнительному листу частями.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Ч. 1 ст. 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили.
В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения.
Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области Помигуеву С.М. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога за ... годы в сумме ... руб. ... коп. в срок до Дата обезличена требование об уплате налога Номер обезличен, требование об уплате налога Номер обезличен
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 2 п. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее ... года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 363 ч.3 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с расчетом транспортного налога за ... годы, сделанном на основании данных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД), сумма недоимки составила за ... год – ... руб., за ... год – ... руб. ... коп., за ... год – ... руб. ... коп. ...
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
С иском в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области, освобожденная от уплаты госпошлины, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Помигуева С.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за ... год в сумме ...) руб., за ... год – ... руб. ... коп., за ... год – ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Помигуева С.М. в доход муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Судья. Подпись.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.