Решение суда по иску о взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело № 2-263/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 г. п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего Осипова Н.А.,

с участием представителя ответчика Лаврюка В.И. по назначению суда адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

при секретаре Цециной М.Н.

рассмотрел в открытом судебном задании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Лаврюку В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Лаврюку В.И. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек, а также обратить на ответчика уплату судебных расходов. Истец свое требование обуславливает тем, что за ответчиком в ... году были зарегистрированы транспортные средства: ... гос. рег. знак ...

Лаврюку В.И. Дата обезличена было направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате налога. Налог ответчиком уплачен не был. Налоговая инспекция требованием об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена предложила ему в срок до Дата обезличена погасить числящуюся задолженность. Однако до настоящего времени транспортный налог и пени не уплачены.

В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Установлено, что он по месту регистрации ... не проживает, и его местонахождение не установлено.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ суд как представителя ответчика назначил адвоката Рамешковского филиала НО «ТОКА» Устинова С.Н., который иск не признал, мотивируя это тем, что ему не известно по поводу иска мнения ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области № 75-З0 от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области».

Статья 1 Закона предусматривает, что транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Тверской области.

Статья 2 Закона и ст. 363 НК РФ определяет, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные данными нормами закона.

Как следует из карточек учета транспортных средств МРЭО ГИБДД ... за ... год на гр. Лаврюке В.И. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ... гос. рег. знак ...

Согласно ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» и ст. 357 НК РФ Лаврюк В.И. является налогоплательщиком транспортного налога. Ему направлялись уведомление и требование об уплате налога. Однако налог им уплачен не был.

В соответствии с расчетами он должен уплатить налог в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику за несвоевременную оплату налога начислено пени в сумме руб.. ... копеек.

Расчеты по налогу и пени у суда сомнений не вызывают.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика. Так как налоговый орган освобожден от уплаты гос. пошлины, она должна быть взыскана с ответчика.

Требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Лаврюка В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Лаврюка В.И. в доход муниципального образования « Рамешковский район» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Рамешковский районный суд.

Председательствующий. Подпись.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.