Дело № 2-200/2010 год
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамешки 08 ноября 2010 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.Н.
с участием истца Таргони М.Б.
ответчика Рябова Н.Е.
представителя ответчика Виноградова А.В.
при секретаре Цециной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таргони М.Б. к Рябову Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л :
Таргоня М.Б. обратился в суд с иском к Рябову Н.Е. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком путем переноса пчелиных ульев на противоположную сторону земельного участка ответчика Рябова Н.Е., об обязании ответчика предупреждать истца о работе с пчелами, о взыскании с ответчика морального вреда в размере ... рублей, о взыскании с ответчика суммы госпошлины ... рублей, уплаченной при подаче искового заявления.
Свои требования истец обуславливает тем, что ему принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом ... В указанном жилом доме он зарегистрирован и проживает со своей семьей. Рябов Н.Е. является собственником соседнего дома и земельного участка. Летом ... года Рябов Н.Е. разместил на своем земельном участке пчелиные ульи, которые расположил вдоль границы с его земельным участком. На его земельный участок постоянно летают пчелы Рябова Н.Е., которые с момента их размещения постоянно жалят его и членов его семьи. Установленный им вдоль границы с земельным участком Рябова Н.Е. деревянный забор высотой около двух метров не защищает его и членов его семьи от пчел, которые продолжают перелетать на его земельный участок и жалить их. С ... года ситуация с укусами пчел стала критической. Днем Дата обезличена его покусали пчелы Рябова Н.Е., в результате чего у него сильно распухло лицо, практически закрылся глаз. После ... часов вечера опухоль с лица стала пускаться на шею, ночью начались приступы удушья. Примерно в ... часов утра ... когда он почти не мог дышать, он обратился за помощью к своему знакомому доктору ФИО1, который проживает в их деревне. ФИО1 осмотрел его, и оценив его состояние как тяжелое, срочно отвез в городскую клиническую больницу ... так как сам он уже не мог управлять автомашиной. В приемном отделении больницы ему срочно оказали необходимую помощь, сделали уколы. У него была зафиксирована аллергическая реакция по типу отека Квинке на укусы пчел. Дежурный врач, который его принимал и оказывал медицинскую помощь, предупредил, чтобы в следующий раз, при возникновении подобной ситуации, он не ждал, когда отек пройдет, а срочно ехал в больницу, и пояснил, что при поставленном ему диагнозе (аллергическая реакция по типу отека Квинке на укусы пчел) в случае укуса пчелы ему необходимо незамедлительно обращаться за оказанием срочной медицинской помощи во избежание полного удушья. Дата обезличена примерно в ... часов его снова покусали пчелы Рябова Н.Е. Он сразу же обратился к ФИО1, который сделал ему укол преднизолона, а затем, следуя рекомендациям врача, поехал в городскую клиническую больницу ... В больнице у него снова была зафиксирована аллергическая реакция по типу отека Квинке на укусы пчел. Он считает, что ответчик препятствует ему в пользовании земельным участком – он не может свободно находиться на своем участке, отдыхать, работать в огороде. У Рябова Н.Е. отсутствует ветеринарный паспорт на пасеку, поэтому его пчелы могут являться носителями опасных заболеваний. О работе с пчелами ответчик не предупреждает соседей. В результате постоянного страха укусов пчел он вынужден, выходя на улицу, одевать плотную, глухую, с длинными рукавами одежду, обязательный головной убор, противомоскитную сетку. Это заставляет его жить в постоянном напряжении, что приводит к стрессам, бессоннице и отрицательно влияет на здоровье. Выходя из дома на улицу, он испытывает постоянный страх за свою жизнь. После того, как перенес удушье от укусов пчел, он испытал сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались полная потеря сна, головные боли, страх открытого пространства, повышенная раздражительность. В связи с поставленным ему диагнозом – аллергическая реакция по типу отека Квинке на укусы пчелы, находясь на своем земельном участке, он подвергает свою жизнь постоянной опасности. Кроме того, его угнетает и волнует психологическое самочувствие жены и сыновей, которые видели укусы пчел и их последствия. Рябов Н.Е. имеет возможность перенести пчелиные ульи на противоположную сторону своего участка, так как по ее границе расположен луг и лесополоса, другие дома отсутствуют. В ... года он пытался договориться с Рябовым Н.Е. о переносе ульев на противоположную сторону участка, но Рябов ответил ему отказом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Отношения в сфере пчеловодства регулируются Ветеринарно-санитарными правилами для специализированных пчеловодческих хозяйств (ферм) и требований при их проектировании и строительстве, утвержденными ГУ ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 4 декабря 1974 года, а также ветеринарно-санитарными правилами содержания пчел, утвержденными ГУ ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 15 декабря 1976 года. Ответчиком указанные в них правила размещения пчел (расстояние между ульями должно быть не менее 3-3,5 метра, территорию стационарной пасеки огораживают, обсаживают плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, пасека должна иметь ветеринарно-санитарный паспорт) не соблюдаются, так как пчелиные ульи вплотную примыкают к его земельному участку, ветеринарный паспорт на пасеку отсутствует.
В судебном заседании истец Таргоня М.Б. изменил заявленные им исковые требования, а именно: отказался от требования обязать ответчика устранить препятствия в пользовании его земельным участком путем переноса пчелиных ульев на противоположную сторону земельного участка ответчика; отказался от требования обязать ответчика предупреждать его о работе с пчелами; отказался от требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере ... рублей. Заявил следующие требования: 1. Обязать ответчика перенести ульи к лугу в конец участка, что не ухудшит медосбор; 2. Обязать ответчика продлить установленный им (истцом) сплошной двухметровый забор вдоль всей границы, разделяющей их участки; 3. взыскать с ответчика сумму госпошлины ... рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Истец суду пояснил, что он пытался решить вопрос с ответчиком миром, но ничего не получилось. Во избежание того, чтобы его кусали пчелы, достаточно перенести ульи ближе к лугу. Раньше у Рябова были ... улья, что подтверждается фотографией без даты, сделанной с помощью мобильного телефона. На других фотографиях от Дата обезличена изображены ... улья, так как ответчик ... улей убрал. На фотографиях также изображен луг, это подтверждает, что если Рябов перенесет ульи ближе к лугу, то медосбор не ухудшится. Его курятник построен у сплошного забора, высотой менее двух метров. Забор у него сплошной двухметровый, доходит до бани, далее забора нет, там идет его картофельный участок, который не огорожен. Он просит, чтобы Рябов продлил дальше двухметровый сплошной забор до конца границы их участков и перенес ульи в конец своего участка. По поводу ветеринарно-санитарного паспорта пояснил, что это учетный документ, который регистрируется в специальном журнале станции по борьбе с болезнями животных, и должен иметь порядковый номер. Однако номер на паспорте, выданном Рябову, отсутствует. В разделе «Характеристика пасеки» не указано расстояние между ульями, не указано, что отсутствуют поилки для пчел и пчелы Рябова постоянно пьют воду на его (истца) огороде. Дерн перед ульями должен быть снят во избежание появления муравьев, от которых пчелы становятся агрессивными. В разделе «Лабораторные исследования» указано, что материал с пасеки в лабораторию не направлялся, значит ни пчелы, ни мед не были исследованы на наличие карантинных болезней. Это ставит под угрозу его (истца) здоровье и здоровье его семьи. Около ульев ответчика посажены кусты смородины и яблони, только они посажены перед ульями, а около забора насаждений нет, пчелы летят на его (истца) участок. Примерно в ... метрах, через ... домов, в деревне есть пасека ФИО2 За ... лет проживания его не ужалила ни одна пчела, до того времени, пока ответчик не завел пчел. Считает, что ответчик имеет возможность перенести ульи в конец своего участка, тогда все проблемы будут решены. Его (истца) жизни угрожает опасность из-за пчел, ответчик должен перенести ульи в сторону луга. Угрожает его жизни то, что Рябов содержит пчел на близком от его участка расстоянии. Фактически расстояние от забора до ульев 2,5 метра, он измерял его, просунув под забор рулетку. При обращении в больницу записали с его слов, что укус нанесла пчела. Он считает, что осы жало не оставляют после укуса, а у него вынули при обоих укусах жала. После второго укуса из сетки вынули пчелу. Если бы пчелы летели с другой стороны, то они кусали бы соседей. Жалят именно пчелы Рябова и его, и членов его семьи. Но только у него есть индивидуальная особенность организма – аллергическая реакция по типу отека Квинке.
Ответчик Рябов Н.Е. исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснил, что на его участке имеются ... улья, которые находятся на расстоянии трех метров от сплошного двухметрового забора, летки расположены в сторону его участка. По жалобе Таргони проводилась проверка Россельхознадзором его ульев, был дан ответ истцу. Ему (ответчику) предписали иметь ветеринарно-санитарный паспорт пасеки, он его оформил. В паспорте указано, что никаких нарушений нет. В деревне ... ульев, не известно, чьи пчелы кусают истца. Забор сплошной двухметровый идет мимо ульев и огораживает участок Таргони, идет забор до его бани, далее до конца границы участков забора нет. Его (Рябова) участок не огорожен по всему периметру сплошным двухметровым забором, огорожен только на половину по границе с участком Таргони. Ульи стоят от земли на расстоянии 50 см, дерн снимать около ульев не надо, это не предусмотрено. Действительно, к нему подходил Таргоня и говорил, что его укусила пчела, принадлежащая ответчику. Он (Рябов) ответил, что будет предупреждать истца о работе с пчелами. Таргоня просил убрать пчел в другое место. Но место, куда Таргоня просит перенести пчел, низкое, там стоит вода. Он (Рябов) ответил, что подготовит место, поднимет его песком и перенесет ульи. Но Таргоня напротив ульев построил курятник, если курятник истец перенесет, то он (ответчик) перенесет ульи.
Представитель ответчика Виноградов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что площадь земельного участка Рябова Н.Е. составляет около ... соток. Пчелиные ульи Рябова расположены в 3 метрах от забора Таргони М.Б. В деревне ... у жителей много ульев. Свою позицию он изложил в возражениях на иск. Причинно-следственной связи между содержанием пчел Рябовым и аллергической реакцией по типу отека Квинке истца Таргони, что опасно для жизни и здоровья истца, по его мнению нет.
Из представленных ответчиком возражений на исковое заявление следует, что в медицинских документах указано лишь со слов Таргони, что аллергическая реакция возникла именно от укусов пчел, а не других насекомых. По жалобам Таргони проводились проверки, однако каких-либо нарушений со стороны ответчика выявлено не было, что подтверждается актом. Ветеринарно-санитарные правила содержания пчел от 15 декабря 1976 года необходимо применять к специализированным пчеловодческим хозяйствам, а не к индивидуальному хозяйству. Ответчиком соблюдены все нормы: ульи расположены на расстоянии более трех метров от границы с истцом, летки направлены в сторону участка ответчика, противоположную от участка истца, на участке имеется большая емкость с водой, имеются плодово-ягодные насаждения, забор высотой 2 метра. Утверждать, что именно пчелы ответчика причинили повреждения истцу, не представляется возможным. Пчелы при сборе нектара преодолевают расстояния более 8 км. В возражениях Рябов просит взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ с истца в связи с произведенными затратами времени, расходами на юридические услуги и транспортными расходами денежную сумму в размере ... рублей, ... рублей за каждое судебное заседание.
Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что Дата обезличена у Таргони М.Б. был пчелиный укус. Она находилась в гостях у Таргони М.Б. с его сыном. Саму пчелу, момент укуса она не видела, со слов Таргони его укусила пчела. У него развился сильный отек, он обращался в больницу Твери за медицинской помощью. Ее также кусали пчелы на участке Таргони, но у нее нет аллергии на пчел. Кусают их пчелы Рябова, так как у других соседей пчел нет. Она видела, что ульи Рябова стоят от забора на расстоянии не больше 1 метра, она видела ... улья, но может их больше, на участке Рябова она не была.
Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что ее родители дружат с семьей Таргони М.Б., она их знает с детства, лето она проводит в деревне. Пчелы Рябова постоянно летают на участок Таргони, всех кусают. Дата обезличена Таргоня пришел к ним и сказал, что его укусила пчела, на следующий день ему стало хуже. Ее отец врач, но он взял машину и отвез Таргоню в больницу ... В августе она поливала огород Таргони, ее каждый день кусали пчелы. Пасека ФИО2 находится на расстоянии 300-500 метров от дома Таргони.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что земельные участки истца и ответчика расположены в... участки являются смежными, то есть имеют с одной стороны общую границу. На участке ответчика расположены ... улья ... окрашенные ... за ульями проходит сплошной забор, имеются плодово-ягодные насаждения, как перед ульями, так и за ними вдоль забора, что подтверждается имеющимися в деле фотографиями.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная статья разъяснялась судом сторонам.
В исковом заявлении истец просит обязать ответчика перенести ульи к лугу в конец участка, что не ухудшит медосбор и обязать ответчика продлить установленный им (истцом) сплошной двухметровый забор вдоль всей границы, разделяющей их участки. При этом истец ссылается на нарушение ответчиком Ветеринарно-санитарных правил для специализированных пчеловодческих хозяйств (ферм) и требования при их проектировании и строительстве, которые утверждены Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 4 декабря 1974 года, а также на Ветеринарно-санитарные правила содержания пчел (Утвержданы Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 15 декабря 1976 года).
Однако по мнению суда при разрешении данного спора следует руководствоваться Инструкцией по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ 17 июня 2002 года, поскольку ветеринарно-санитарные правила утверждены для специальных пчеловодческих хозяйств, к коим пасека ответчика, состоящая из дух ульев, расположенная в населенном пункте, не относится.
Согласно п.2 указанной Инструкции каждый гражданин вправе иметь пасеку (пчелиные семьи с необходимым имуществом для занятия пчеловодством), при соблюдении законодательства РФ.
В соответствии с п.4 Инструкции жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.
Судом установлено, что ульи Рябова Н.Е. расположены от забора, проходящего по границе участка с Таргони М.Б., на расстоянии 3 метров. Это следует как из показаний ответчика и его представителя, так и подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом пасеки Рябова Н.Е., в котором указано, что пасека в количестве ... пчелиных семей расположена на приусадебном участке в ... При осмотре Дата обезличена установлено, что ульи расположены на расстоянии 3 метров от 2-х метрового забора летками в сторону участка, ульи стандартные. В разделе 3 паспорта «Ветеринарно-санитарное состояние пасеки» указано, что при осмотре Дата обезличена нарушений ветеринарного законодательства при содержании пчел не выявлено. Расположение и местонахождение ульев соответствует требованиям ветеринарно-санитарного надзора.
У суда нет оснований не доверять ветеринарно-санитарному паспорту пасеки Рябова Н.Е. ... поскольку он оформлен надлежащим образом, подписан главным ветеринарным врачом района, имеется печать ГУ ветеринарии Тверской области, Рамешковская станция по борьбе с болезнями животных. Суд не принимает довод истца о том, что паспорт является недействительным, поскольку в нем не указан номер, что в данном случае не имеет юридического значения.
Представленным суду актом проверки Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям от Дата обезличена в отношении пасеки Рябова Н.Е. установлено, что ветеринарно-санитарный паспорт пасеки оформлен в соответствии с требованиями ветеринарного законодательства ...
Истцом не представлены доказательства, что расстояние от ульев до границы участков составляет 2, 5 метра. Показания свидетеля ФИО3 в части, что расстояние от ульев до забора менее 1 метра, суд оценивает критически, поскольку свидетель на территории участка ответчика не была, расстояние не измеряла, кроме того она может быть заинтересованным лицом, поскольку дружит с сыном истца, приезжает к Таргоне в гости в деревню. Таким образом, нарушения ответчиком Инструкции в части расположения ульев судом не установлено, требование истца обязать ответчика перенести ульи к лугу в конец участка, удовлетворению не подлежит.
Истец заявил суду, что им на границе его и Рябова участков установлен сплошной двухметровый забор, который доходит до бани Рябова. За баней забора нет. Указанное обстоятельства подтверждено также ответчиком. Истец просит суд обязать ответчика продлить установленный им (истцом) сплошной двухметровый забор вдоль всей границы, разделяющей их участки.
Как следует из п.4 Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями отделяют сплошным забором по периметру участка высотой не мене двух метров. Сторонами подтверждено, что забор установлен не по всему периметру участка ответчика, а лишь частично по границе их участков. Таким образом, Рябов Н.Е. в нарушение Инструкции не огородил свой участок по всему периметру сплошным двухметровым забором. Однако истец просит лишь продлить забор по границе их участков. Суд в данном случае не может выйти за пределы заявленных Таргоней М.Б. исковых требований и считает это требование подлежащим удовлетворению.
Согласно выписке из амбулаторного журнала приемного отделения городской клинической больницы ..., Дата обезличена и Дата обезличена в приемное отделение ... обращался Таргоня М.Б. за медицинской помощью в связи с укусами пчел. Таргоне М.Б. был поставлен диагноз: аллергическая реакция по типу отека Квинке, от предложенной госпитализации отказался. То, что аллергическая реакция произошла именно на укус пчелы, в медицинских документах указано со слов самого истца и не опровергается им. Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика Рябова Н.Е. по содержанию на своей пасеке пчел и наступившими последствиями – аллергической реакцией по типу отека Квинке истца Таргони М.Б.
Истцом также не представлены доказательства того, что именно пчелы Рябова Н.Е. наносили ему укусы, а не пчелы с других пасек, расположенных в д.Рыжково.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд удовлетворяет одно требование истца из двух заявленных, следовательно расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в сумме ... рублей.
В возражениях на исковое заявление ответчик просит в связи с произведенными затратами времени, расходами на юридические услуги и транспортными расходами взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ с истца денежную сумму в размере ... рублей, ... рублей за каждое судебное заседание.
Однако суд отказывает в удовлетворении требования ответчика, поскольку ответчиком не указана точно подлежащая взысканию сумма судебных расходов, не представлено письменное заявление о взыскании судебных расходов с уточнением, из каких сумм какие расходы складываются, не представлен расчет взыскиваемой суммы, не представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Таргони Михаила Борисовича удовлетворить частично.
Обязать ответчика Рябова Н.Е. установить (продлить) до конечной точки границы земельных участков, принадлежащих Таргони М.Б. и Рябову Н.Е., сплошной двухметровый забор.
Взыскать с Рябова Н.Е. в пользу Таргони М.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В удовлетворении искового требования Таргони М.Б. к Рябову Н.Е. обязать ответчика перенести ульи к лугу в конец участка отказать.
Во взыскании судебных расходов с истца Таргони М.Б. в пользу ответчика Рябова Н.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 года.
Судья. Подпись.
Решение обжаловано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23 декабря 2010 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.