Определение суда о прекращении производства по делу

Дело № 2-221/10

о прекращении производства по делу

п. Рамешки 08 ноября 2010 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.Н.,

представителя истца Ипатовой А.В.,

при секретаре Цециной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамазаитова А.Б. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заклинский» о признании недействительными решений общих собраний членов СПК «Заклинский» от Дата обезличена и Дата обезличена

у с т а н о в и л :

Мамазаитов А.Б. обратился в суд с иском к СПК «Заклинский» о признании недействительными решений общих собраний членов СПК «Заклинский» от Дата обезличена и Дата обезличена.

В обоснование исковых требований указал, что решением общего собрания членов СПК «Заклинский» от Дата обезличена он был принят в члены СПК «Заклинский» и избран его председателем. Решением общего собрания членов СПК «Заклинский» от Дата обезличена он был освобожден от занимаемой должности и обвинен в фальсификации документов. В соответствии с указанным решением общего собрания членов СПК «Заклинский» на должность председателя СПК «Заклинский» был избран ФИО1 При этом на общем собрании присутствовали только ... граждан, которые в протоколе общего собрания указаны как члены СПК «Заклинский». Он (Мамазаитов) не был извещен о проведении общего собрания членов СПК «Заклинский» Дата обезличена участия в собрании не принимал, с протоколом общего собрания его никто не знакомил. На день проведения указанного общего собрания членов СПК «Заклинский» он являлся председателем СПК. Копию протокола общего собрания СПК «Заклинский» от Дата обезличена он получил по запросу в Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области Дата обезличена

Дата обезличена было проведено еще одно собрание членов СПК «Заклинский», на котором был утвержден список членов СПК «Заклинский» и избраны члены правления СПК. О проведении указанного собрания он также не был извещен. При этом он не указан в списке членов СПК «Заклинский», утвержденном общим собранием СПК «Заклинский» Дата обезличена Таким образом, он был фактически исключен из членов СПК «Заклинский», что нарушает его права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Дата обезличена на предварительном судебном заседании представителем истца Ипатовой А.В. было представлено заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит признать недействительными решения общего собрания членов СПК «Заклинский» от Дата обезличена Дата обезличена и Дата обезличена Свои требования истец обуславливает тем, что после подачи искового заявления в суд им был получен по почте протокол общего собрания членов СПК «Заклинский» от Дата обезличена в котором содержится решение общего собрания об исключении его из членов СПК «Заклинский». Он также не был извещен о проведении указанного собрания, и считает решение общего собрания членов СПК «Заклинский» от Дата обезличена недействительным.

По мнению суда, заявленный иск не подведомственен суду общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 22 ч. 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 33 ч. 1 п. 1 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В порядке ст. 225.1 п. 4 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Суд считает, что между сторонами имеется корпоративный спор. Согласно заявленным исковым требованиям истцом обжалуются решения общего собрания членов СПК «Заклинский» по вопросу, связанному с прекращением полномочий председателя СПК, который входит в состав органов управления и органов контроля СПК, а также по исключению истца из членов СПК «Заклинский».

Как следует из содержания ст. 225.1 п. 4 АПК РФ в подведомственность арбитражных судов включены в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц.

Индивидуальные трудовые споры, включая споры между СПК и его бывшим председателем, вытекающие из трудовых отношений, в силу положений ст. 382, 383 и 391 Трудового кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции.

Однако в заявленных истцом требованиях не содержится требования о восстановлении на работе, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула, а также иные требования, указанные в ст. 391 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, заявленный иск является не подведомственным суду общей юрисдикции.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Мамазаитова А.Б. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заклинский» о признании недействительными решений общих собраний членов СПК «Заклинский» от Дата обезличена Дата обезличена и Дата обезличена производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Рамешковский районный суд.