Решение суда по иску о взыскании задолженности по транспортному налогу

Дело № 2 - 271/ 2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамешки 22 декабря 2010 года

в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Григорьевой Е.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Устинова С.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Рамешки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Козыкиной Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском указав, что за Козыкиной Е.В. зарегистрировано транспортное средство – ... государственный регистрационный знак ... В соответствии с расчетом налогового органа недоимка по транспортному налогу за Козыкиной Е.В. составляет: за ... год в размере ... руб., за ... год – ... руб., за ... год – ... руб., а всего ... руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области не явился, направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козыкина Е.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно справки ... Козыкина Е.В. зарегистрирована по адресу: ..., но фактически по данному адресу не проживает.

Ответчик вызывался судом, однако судебная повестка вернулась с указанием: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Место пребывания Козыкиной Е.В. неизвестно, в связи с чем суд назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Устинова С.Н.

Представитель ответчика – адвокат Устинов С.Н. иск не признал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Ч. 1 ст. 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили.

Судом установлено, что на Козыкину Е.В. с Дата обезличена по Дата обезличена было зарегистрировано транспортное средство - ..., государственный регистрационный знак ... что подтверждается карточкой учета транспортных средств ...

Согласно ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 – ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше ... лошадиных сил составляет ... руб.

Ст. 2 указанного Закона предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее ... года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области Козыкиной Е.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога ...

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Козыкиной Е.В. было направлено требование об уплате налога ...

Согласно расчета транспортного налога ... государственный регистрационный знак ... имеет ... л.с., при налоговой ставке ... руб. за ... года составляет ... руб., за ... года – ... руб., за ... года – ... руб., а всего ... руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ... руб. до ... руб. – ... руб. ...

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы – по заявлениям в защиту интересов субъектов РФ.

В порядке ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козыкиной Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., за ... год – ... руб., за ... год – ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с Козыкиной Е.В. в доход муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.