Дело № 2-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 г. пос. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.А.,
с участием представителя истца Никифоровой Н.А.,
при секретаре Башкировой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Худжаеву А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Худжаеву А.Р. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за .... год в сумме ... руб., за .... год в сумме .... руб. и за ... год в сумме .... руб. а всего ... руб., а также обратить на него уплату государственной пошлины.
Истец свое требование обуславливает тем, что за ответчиком в указанные годы был зарегистрирован автомобиль ... гос. рег. знак ...
В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса и Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002г. «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за ... год в сумме ... руб... коп., за ... год в сумме ... руб. ... коп., за ... год в сумме ... руб. ... коп., и того: ... руб. ... коп.
В соответствии с п. З ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога за ... годы, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению реестр заказных отправлений.
Расчет налога указан в налоговом уведомлении.
Установленные сроки уплаты транспортного налога 15.04.2010.
Своевременно ответчиком налог не уплачен.
Налоговая инспекция требованием Номер обезличен об уплате налога, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу.
До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу в бюджет не уплачена, в связи с чем инспекция была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифорова Н.А. иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу за ... годы по ... рублей за год, а всего в сумме ... рублей и возложить на ответчика уплату государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась ответчику по месту регистрации и фактического проживания. Однако повестка возвратилась с указанием «истек срок хранения».
В порядке ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказывающийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд расценивает неявку Худжаева А.Р. на почту для получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области № 75-30 от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области».
Статья 1 Закона предусматривает, что транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Тверской области.
Статья 2 Закона и ст. 363 НК РФ определяет, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные данными нормами закона.
Как следует из базы данных МРЭО ГИБДД за ... годы на Худжаева А.Р. зарегистрировано транспортное средство- автомобиль ... рег. знак ...
Согласно ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области и ст. 357 НК РФ Худжаев А.Р. является налогоплательщиком транспортного налога. Ему направлялись уведомление и требование об уплате налога. Однако налог им уплачен не был.
В соответствии с расчетами он должен уплатить налог в сумме ... рублей.
Расчеты по налогу у суда сомнений не вызывают.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика. Так как налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, она должна быть взыскана с ответчика.
Требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Худжаева А.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей, за ... год в сумме ... рублей, за ... год в сумме ... рублей, а всего в сумме ... рублей.
Взыскать с Худжаева А.Р. в доход Муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Рамешковский районный суд.
Председательствующий. Подпись.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.