Дело № 2-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 г. пос. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.А.,
с участием представителя истца Никифоровой Н.А.,
при секретаре Башкировой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Жданову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Жданову А.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за .....годы в сумме руб. ... коп., пени в сумме руб. ... коп., а всего руб. ... коп.
Истец свое требование обуславливает тем, что за ответчиком зарегистрированы транспортные следующие транспортные средства:
в ..... году ... государственный регистрационный знак ...
в ..... году ... государственный регистрационный знак ...
в ..... году - ... государственный регистрационный знак ...
которые в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса и Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002г. «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог: за ... года в размере ... руб. ... коп.
-доначислен за .... год в сумме ... руб. ... коп.
-доначислен за .... год в сумме ... руб. ... коп.
Итого ... руб. ... коп.
Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату транспортного налога, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению реестр заказных отправлений.
Установленные сроки уплаты транспортного налога Дата обезличена.
Своевременно ответчиком налог не уплачен.
Налоговая инспекция требованием об уплате налога предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.
До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу в бюджет не уплачена.
За несвоевременную уплату транспортного налога Инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.
В связи с этим инспекция вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифорова Н.А. иск поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... руб. ... коп., за ... год в размере ... руб. ... коп., за ... год в размере ... руб., итого в сумме ... руб.... коп., пени в сумме ... руб. ... коп. Всего ... руб. ... коп. и возложить на ответчика уплату госпошлины. Кроме того, пояснила, что в расчете транспортного налога за ... год допущена техническая ошибка, а именно льгота на автомашину ... указана неверно. Данная льгота должна быть применена и на самом деле она применена к автомашине ...
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом был уведомлен, о причинах неявки суд не известил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области № 75-30 от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области».
Статья 1 Закона предусматривает, что транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Тверской области.
Статья 2 Закона и ст. 363 НК РФ определяет, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные данными нормами закона.
Как следует из базы данных ГИБДД на Жданова А.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ... гос. рег. знак. ...
Согласно ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области и ст. 357 НК РФ Жданов А.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Ему направлялись уведомление и требование об уплате налога. Однако налог им уплачен не был.
В соответствии с расчетами он должен уплатить налог в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику за несвоевременную оплату налога начислено пени в сумме руб. ... копеек.
Расчеты по налогу и пени у суда сомнений не вызывают.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в Федеральный бюджет с ответчика. Так как налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, она должна быть взыскана с ответчика.
Требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать со Жданова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... задолженность по транспортному налогу за .... год в сумме ... рублей, за ... год в сумме руб. ... коп., за ... год в сумме ... рублей, пени в сумме руб. ... коп., а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать со Жданова А.В. в доход Муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Рамешковский районный суд.
Председательствующий. Подпись.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.