Решение суда по иску о взыскании задолженности по транспортному налогу

Дело № 2 – 43/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамешки 21 января 2011 года

в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Григорьевой Е.И.,

с участием представителя истца Никифоровой Н.А. по доверенности от Дата обезличена

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Атаниязову Г.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском указав, что за Атаниязовым Г.Б. было зарегистрировано транспортное средство – ... государственный регистрационный знак ... В соответствии с расчетом налогового органа недоимка по транспортному налогу за Атаниязовым Г.Б. составляет: за ... года – ... руб. ... коп., за ... года – ... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области исковые требования поддержал.

Ответчик Атаниязов Г.Б. в судебное заседание не явился.

Согласно справки ... Атаниязов Г.Б. зарегистрирован по адресу: ..., но фактически по данному адресу не проживает и его место жительства неизвестно.

Ответчик вызывался судом, однако судебная повестка вернулась с указанием: «Истек срок хранения».

В порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Ч. 1 ст. 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили.

Судом установлено, что на Атаниязова Г.Б. с Дата обезличена по Дата обезличена было зарегистрировано транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... что подтверждается карточкой учета транспортных средств ...

Согласно ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 – ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше ... лошадиных сил до ... лошадиных сил включительно, составляет ... руб.

Ст. 2 указанного Закона предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области Атаниязову Г.Б. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога ...

Согласно ст. 52 ч. 4 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Атаниязову Г.Б. было направлено требование об уплате налога ...

Согласно расчета транспортного налога ... государственный регистрационный знак ... при налоговой ставке ... руб., за ... года – ... руб. ... коп., за ... года – ... руб. ... коп.

В порядке ст. 75 НК РФ, пеня по транспортному налогу составила ... руб. ... коп. ...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до ... руб. ... цены иска, ...

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы – по заявлениям в защиту интересов субъектов РФ.

В порядке ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Атаниязова Г.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за ... года – ... руб. ... коп., за ... года – ... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Атаниязова Г.Б. в доход муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.