Д е л о № 2-32/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения
пос. Рамешки 21 января 2011 г.
Рамешковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего Осипова Н.А.,
с участием представителя истца Никифоровой Н. А.,
при секретаре Башкировой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Багирову А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Багирову А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей.
Истец свое требование обуславливает тем, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство- ... государственный регистрационный знак ... который является объектом налогообложения транспортным налогом. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога по адресу регистрации ответчика: ... В установленные сроки налог уплачен не был. Налоговая инспекция требованием об уплате налога Номер обезличен предложила налогоплательщице погасить числящуюся недоимку. Ответчиком налог не уплачен. В связи с этим инспекция вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифорова Н.А. поддержала иск, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. и возложить на ответчика уплату госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» вернулась в суд.
Установлено и это подтверждается справкой ... о том, что гр-н Багиров А.О. на территории ... не зарегистрирован и не проживает.
В соответствие с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
Из смысла указанных норм следует, что налоговый орган обязан направлять уведомления и требования по месту регистрации налогоплательщика.
В судебном заседании установлено, что истец направлял уведомление и требование об уплате налога по адресу: .... Однако установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован.
В соответствие с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В данном случае указанный порядок не соблюден, т. к. ответчик не получал налоговое уведомление об уплате транспортного налога.
После устранения указанного и в случае неуплаты задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком, инспекция вправе обратиться с иском в суд к ответчику по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной МИФНС России № 9 по Тверской области к Багирову А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.