Дело № 2-3/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
в составе председательствующего Осипова Н.А.
с участием:
истца Клюева А.Н., его представителя и представителя истца Кулаченковой В.Н. по доверенности Кулаченков М.Н.
представителя ответчика СПК «Вперед» Григорьева А.И.
представителя соответчика администрации сельского поселения Застолбье Сырцевой С.П.
при секретаре Романовой В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева А.Н. и Кулаченковой В.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед» и администрации сельского поселения Застолбье Рамешковского района Тверской области о выделении наследственного имущества и земли при выходе из колхоза или ликвидации колхоза,у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят:
1. Признать за ними право на паи земли и долю имущества колхозной собственности, переданные их родителями (предками) во временное распоряжение на период деятельности колхоза ... а затем его правопреемнику колхозу «Вперед», как работников данных колхозов и единственных на данный момент наследников их родителей (предков), чьи частные земли и имущество вошли в состав колхоза «Вперед» на правах пайщиков, теперь его правопреемнику СПК «Вперед».
2. Обязать руководство колхоза «Вперед» и его правопреемника СПК «Вперед», выделить земельные и имущественные паи (доли) в их собственность в натуре, в тех же объёмах, в которых были переданы их родителями (предками) во временное распоряжение в данный колхоз, или выделить в равных долях выделенных работникам и пенсионерам данного колхоза, за работу в данном колхозе при ликвидации данного колхоза «Вперед».
3.Взыскать в качестве компенсации за нанесение морального вреда с колхоза «Вперед» (или его правопреемника), причинения нравственных страданий, выразившихся в виде, переживаний при незаконном отторжении земли и имущества, а так же переживания в связи с судебными действиями, длительным нарушением их прав и притеснениями со стороны руководства колхоза «Вперед» - по ... рублей на каждого истца.
Взыскать с колхоза «Вперед» (или его правопреемника), судебные расходы,
В их пользу ... рублей на каждого истца.
Свое требование истцы обуславливают следующим:
В период коллективизации ... годов ... века, не без давления государства, крестьяне единоличники ... объединились в колхоз ... а затем его правопреемником стал колхоз «Вперед» при укреплении колхозов. Согласно уставу колхоза ... крестьяне единоличники при вступлении в колхоз, передавали во временное общее распоряжение свои паи (доли) земли на полях, объединяли земли совместного владения (пастбища, сенокосы, водные и лесные угодья), и единоличное имущество (в виде домашнего скота, сельскохозяйственных строений и крестьянского инвентаря, и т.п.).
На судебном заседании Дата обезличена мировая судья судебного участка ... ФИО1 сообщила, что в настоящее время колхоза «Вперед» больше не существует, его правопреемником стал СПК «Вперед». В этой связи, встаёт имущественный вопрос, почему при самоликвидации колхоза «Вперед» не были выделены имущественные и земельные паи (доли) собственникам данных паев (долей) или ж наследникам? Так как нашими родителями (предками) были переданы земли и имущество только во временное распоряжение, на период деятельности колхоза. Мы единственные на данный момент наследники наших родителей (предков), чьи частные земли и имущество вошли в состав колхоза «Вперед», теперь колхоз, насколько мы поняли, самоликвидировался, а имущество и земли не возвращены их владельцем и их наследникам.
Ни одним законодательным актом, ни дореволюционной эпохи, ни при Советской власти, ни после развала СССР, данная земля и имущество наших предков и родителей, никогда и никем не конфисковывалась и не передавались в собственность государства или третьим лиц, нами и нашими родителями (предками) не продавалась, никому никогда не дарилась, и третьим лицам не завещались.
Эти частные земельные владения (паи) и имущественные паи (доли) наших предков и родителей, вошедшие при вступлении родителей (предков) в колхоз, на правах пайщиков (членов колхоза) в период коллективизации ..., сначала вошли в колхоз ... а затем при укрупнении колхозов, в колхоз «Вперед», и в настоящее время находится в распоряжение правопреемника ... СПК «Вперед». Завещания на землю и доли имущества колхоза, как юридический акт наследования, на момент смерти наших родителей официально никак не оформлялись и предусмотрены законодательно данные акты не были. До своей смерти наши родители работали в колхозе и из него не выходили, свой пай в виде земли и имущества, из земель и собственности колхоза не выводили, и данные действия фактически и законодательно предусмотрены не были. А любые попытки это сделать просто бы были пресечены государством
На момент смерти наших родителей, механизма завещания частных земель и паевой части имущества колхоза не было, законодательно это никак не предусматривалось и государством не поощрялось. Не было и механизма возвращения земель и имущества в собственность крестьян (единоличников-собственников), данный вид имущества и трудовой деятельности законодательно не предусматривался, хотя фактически его никто и не отменял, просто не была принята данная форма в государстве и обществе. Не существовало юридической возможности наследования земли и колхозного имущества, передача паев и долей сельскохозяйственных земель и имущества из собственности и распоряжения колхозов, в собственность граждан, государство официально этого не запрещало, но и не предусматривало данной возможности, также не осуществлялось, и законодательно предусмотрена не была. Поэтому, до настоящего времени паи (доля) земли и имущество наших родителей, переданные ими при вступлении в колхоз, во временное коллективное управление колхоза ... находятся до настоящего времени в управлении колхоза «Вперед». Теперь, когда изменилось законодательство и конституция нашей страны, и появилась юридическая основа вступления в наследство на землю и имущество колхозов, выделение земель и имущества из собственности колхозов, а также колхоз «Вперед» прекратил своё существование, мы желаем, что бы паи (доли) наших родителей (предков), были выделены, из имущества данного колхоза «Вперед» (его правопреемника СПК «Вперед») в натуре, и переданы в нашу личную собственность, как прямых и единственных сейчас наследников наших родителей (предков).
Не исключено, что кто-то, без нашего согласия присвоил себе частную землю наших родителей (предков) и их имущество, которое они внесли в качестве пая (доли), при вступлении в колхоз. Таким образом, были нарушены наши права предусмотренные Конституцией РФ ст.9, 35 и 36, Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением главы администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Поэтому, мы имеем право на нашу землю и имущественный пай колхоза, как работники бывшего колхоза «Вперед», и как коренной народ (жители) на данной земле, чьи предки её обрабатывали, поливали её своим потом и кровью, защищали её в войнах, и чей прах лежит в этой земле.
Таким образом, отказ ответчика отвечать на наши обращения и вести диалог о выделении нам принадлежащих нашим предкам земель и имущества, а также долю заработанных земель и имущества колхозной собственности, является основным нарушением наших прав на наследование и получения доли за проведенную работу в данном колхозе.
Земли мы желаем, чтобы были выделены из земель исконно (исторически) относящихся к землям ...: 1) В объеме переданных нашими родителями (предками) во временное распоряжение на период деятельности колхоза ... а затем его правопреемнику колхозу «Вперед» (точный объем будет установлен из истребованных документов); 2) За работу в составе колхоза «Вперед», в объёме равным другим членам колхоза- ....
Имущество мы желаем, чтобы было выделено: 1) В объеме переданных нашими родителями (предками) во временное распоряжение на период деятельности колхоза ... а затем его правопреемнику колхозу «Вперед» (точный объем будет установлен из истребованных документов); 2) За работу в составе колхоза «Вперед», в объеме равным другим членам колхоза - точный объём будет установлен из истребованных у ответчика документов, предварительная стоимость пая ....
Предварительный расчет цены иска: по ... (стоимость имущественного пая) - на каждого истца (...), эта сумма минимальны по нашей оценке на момент подачи иска, исходя из известного нам имущества колхоза «Вперед» (его правопреемника СПК «Вперед»), но точно об выделяемых имущественных паях, из-за отсутствия у нас соответствующих документов, нам не известно. В связи с чем, мы оставляем за собой право уменьшить или увеличить цену иска, после истребования судом необходимых документов об имуществе колхоза «Вперед» и исследовании их в суде.
В судебном заседании истец Клюев А.Н., его представитель и представитель истца Кулаченковой В.Н. по доверенности Кулаченков М.Н. иск поддержали в полном объеме и суду дополнительно пояснили, что их родители (предки) являлись коренными жителями ..., родились на этой земле еще до создания колхозов, вошли в колхоз ... со своими земельными паями и имуществом, работали в нем до своей смерти, имели права на выделение им паев (долей). А в связи с тем, что они умерли, их паи (доли) положены по наследству их потомкам. Истец Кулаченкова В.Н. отработала в колхозе ... и тоже имеет право на пай (долю). При реорганизации колхозов их родителям (предкам) не были выделены паи (доли), это несправедливо и нарушает права потомков (наследников). При реорганизации колхоза «Вперед» часть земель и имущества перешло администрации сельского поселения Застолбье Рамешковского района, поэтому они тоже являются ответчиками по данному делу, как владельцы части земли и имущества бывшего колхоза «Вперед».
Представитель ответчика СПК «Вперед» его представитель Григорьев А.И. иск не признал и суду пояснил, что данными о том, что родители (предки) истцов вошли в состав колхоза «Красный октябрь», а затем колхоза «Вперед» он не располагает и такие данные в архиве отсутствуют. Земельные паи колхоза «Вперед» были выделены в соответствии с Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».
Представитель соответчика администрации с/п Застолбье – глава администрации Сырцева С.П. иск не признала, пояснив при этом, что действительно часть земель колхоза «Вперед» при реорганизации перешло под юрисдикцию сельского поселения. Но это совсем незначительная часть, расположенная возле отдельных населенных пунктов, которая была включена в границы населенных пунктов. Кроме того, колхозом в муниципальную собственность были переданы жилые дома, построенные после шестидесятых годов. В настоящее время данные дома переданы гражданам в собственность в порядке приватизации.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцами по делу не представлено доказательств того, что их родители (предки) вошли в состав колхоза со своими земельными паями и своим имуществом. Кроме того, ими не представлено доказательств о том имели ли их родители (предки) в собственности землю на момент вступления в колхоз и вообще вступали ли они в колхоз. Их устные доводы ничем объективно не подтверждены.
Реорганизация колхоза «Вперед» проводилась в девяностых годах двадцатого века в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».
Согласно «положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708.
В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992г. № 213. В них включаются:
Работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположённых на территориях сельскохозяйственных предприятий).
Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992г.
При определении земельной доли (пая) учитываются сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, за исключением земельных участков:
переданных в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, в том числе земель приусадебного фонда, участков, занятых сенокосами и пастбищами общественного пользования;
включенных в фонд перераспределения земель;
используемых сортоучастками для испытания новых сортов сельскохозяйственных культур;
переданных данному хозяйству в аренду.
Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении.
Реорганизация колхоза «Вперед» была осуществлена в соответствии с действующим на тот период законодательством.
Родители (предки) истцов и сама истец Кулаченкова В.Н. на момент реорганизации колхоза «Вперед» не относилась ни к одной категории граждан, перечисленных в Указе Президента РФ от 02.03.1992г. № 213, поэтому и не была включена в список лиц, обладающих правом на бесплатный земельный пай.
Истец Клюев А.Н. относился к одной из указанных категорий граждан, поэтому он был включен в список лиц, обладающих правом на бесплатный земельный пай. Является собственником земельного пая площадью ... га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (регистрационная запись Номер обезличен от Дата обезличена
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Клюеву А.Н. и Кулаченковой В.Н.:
- в признании за ними права на паи земли и долю имущества колхозной собственности, переданные их родителями (предками) во временное распоряжение на период деятельности колхоза ... а затем его правопреемнику колхозу «Вперед», как работников данных колхозов и единственных на данный момент наследников их родителей (предков), чьи частные земли и имущество вошли в состав колхоза «Вперед» на правах пайщиков, его правопреемнику СПК «Вперед»;
- в обязании руководство колхоза «Вперед» и его правопреемника СПК «Вперед», выделить земельные и имущественные паи (доли) в их собственность в натуре, в тех же объёмах, в которых были переданы их родителями (предками) во временное распоряжение в данный колхоз, пли выделить в равных долях выделенных работникам и пенсионерам данного колхоза, за работу в данном колхозе при ликвидации данного колхоза «Вперед»;
- взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года.
Судья подпись
Решение обжаловано, оставлено без изменений. Вступило в законную силу.