Дело № 2-58/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 г. пос. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего Осипова Н.А., с участием представителя истца Хажбикаровой Р.И. по доверенности
Ремизовой Т.И.,
ответчика Нестерова М.В. и его представителя Чунина С.А.,
при секретаре Комаровой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хажбикаровой Р.И. к Нестерову М.В. о взыскании судебных расходов,
установил:
Истец Хажбикарова Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику Нестерову М.В. и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Свое требование истец обуславливает следующим.
Решением Рамешковского районного суда от Дата обезличена по ее иску к Нестерову М.В., удовлетворившим ее требования частично, не были удовлетворены ее требования о взыскании расходов на услуги представителя. Суд мотивировал отказ в этой части тем, что в судебном заседании не было представлено документального подтверждения указанных расходов. В связи с этим она вынуждена обратится в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Хажбикаровой Р.И. по доверенности Ремизова Т.И. поддержала требования истца и суду пояснила, что она просит взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей понесенных ею расходов на оплату работы представителя при рассмотрении гражданского дела Номер обезличен по которому было принято решение суда Дата обезличена, ... рублей расходов на оплату работы представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела и ... рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу. Всего взыскать ... рублей, в том числе ... рублей расходы на представителя и ... рублей расходы по госпошлине. Она как представитель истца затратила на подготовку и рассмотрение дел ... дней. Если исходить из приказа Минюста РФ, Минфина РФ от 15.10.2007 года № 199/89Н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвокатов, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», то ее требования соразмерны затраченному времени. Ее участие по первому делу подтверждается справкой ФИО1 и ее дополнениями к справке. Просит суд пункты ... дополнений считать недействительными.
Ответчик Нестеров М.В. и его представитель Чунин С.А. иск не признали и суду пояснили, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена.
Ответчик Нестеров М.В. по первому делу оплатил за работу своему представителю ФИО2 ... рублей, что намного меньше, хотя отработано было одинаковое количество времени. По настоящему делу Нестеровым М.В. оплачено его представителю Чунину С.А. ... рублей, что в два раза меньше, что оплатила Хажбикарова Р.И. представителю Ремизовой Р.И. Кроме того подвергаются сомнению, представленные документы по оплате услуг представителя.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ... Хажбикарова Р.И. действительно оплатила своему представителю Ремизовой Т.И. за работу при рассмотрении гражданских дел ... рублей.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы по оплате услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
А согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что представитель Хажбикаровой Р.И. Ремизова Т.И. принимала участие в рассмотрении гражданского дела Номер обезличен ... дней. По настоящему делу принимала участие в рассмотрении ... дня. Итого ... дней принимала участие в судебных заседаниях, длительность которых составляла .... Кроме того ею потрачено время для ознакомления с материалами дела, написание заявлений, ходатайств, подготовке к судебным заседаниям, написании кассационной жалобы, консультаций. .
Решение Рамешковского районного суда от Дата обезличена требования Хажбикаровой Р.И. удовлетворены частично. Решение без изменений вступило в законную силу Дата обезличена. Указанное гражданское дело по мнению суда нельзя отнести к категории сложных, а длительность его рассмотрения судом объясняется откладыванием судебных заседаний по различным причинам, не связанным со сложностью дела.
Суд, решая вопрос о взыскании судебных расходов по услуге представителя, не вмешиваясь в условия договоров об оказании юридических услуг, заключенных между истцом Хажбикаровой Р.И. и ее представителем Ремизовой Т.И. с учетом требований закона о разумности и справедливости, степени сложности дела, объема и характера оказанных услуг представителя, частичного удовлетворения требований, считает необходимым взыскать расходы по услугам представителя в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом Хажбикаровой Р.И. по настоящему делу гос. пошлина в сумме ... рублей подлежит удовлетворению частично пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хажбикаровой Р.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Нестерова М.В. в пользу Хажбикаровой Р.И. в счет возмещения судебных расходов на оплату представителя ... рублей.
Взыскать с Нестерова М.В. в пользу Хажбикаровой Р.И. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года.
Судья: подпись
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.