Дело № 2-127/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамешки 17 мая 2011 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.Н.
с участием истца Полиховского А.С.
ответчика Байкова А.В.
при секретаре Цециной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиховского А.С. к Байкову А.В. о взыскании денежных средств (долга),
у с т а н о в и л :
Полиховский А.С. обратился в суд с иском к Байкову А.В. о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек и взыскании государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек. Свои требования истец обуславливает тем, что Дата обезличена Байков А.В. взял у него по расписке в долг ... рублей и обязался возвратить ему указанную сумму Дата обезличена Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет ... рублей основного долга, ... рублей ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Полиховский А.С. изменил свои исковые требования, пояснил, что ответчик выплатил ему в счет возмещения долга ... рублей, просил суд взыскать оставшуюся сумму долга ... рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копейки, а также просил взыскать сумму оплаченной им государственной пошлины ... рубля ... копеек. С начала ... года он пытался неоднократно дозвониться до Байкова и напомнить тому о долге, но Байков на телефонные звонки не отвечал. Байков взял у него ... рублей в присутствии двух свидетелей. Деньги были переданы Байкову в его (Полиховского) служебном кабинете. Байков, взяв деньги, сказал, что в течение ... вернет ему ... рублей. Он Байкову ответил, чтобы он отдал долг Дата обезличена Однако Байков деньги полностью не возвратил, хотя работал в этот период ... Никакого договора на передачу денег они с Байковым не заключали, у него есть только расписка Байкова. Он не помнит, с какого времени Байков начал возвращать ему долг. В настоящее время Байков не вернул ему ... рублей. На сумму ... рублей он написал расписку Байкову. ... рублей Байков передал ему через ФИО1 До ... года он ... никаких договоров трудового найма с Байковым не заключал, никакого автомобиля у него в собственности не было. Байков устроился работать к его родственникам. На автомашине ... Байков поехал в Москву и, подъезжая к терминалу, вырвал задние ворота автомашины. После этого Байков пришел к нему, сообщил о случившемся и попросил в долг ... рублей, чтобы рассчитаться с владельцем автомашины за причиненный ущерб. Он дал Байкову в долг ... рублей в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3.
Ответчик Байков А.В. в судебном заседании признал измененные исковые требования, пояснил, что не брал в долг у Полиховского ... рублей. Он совершил дорожно-транспортное происшествие ... когда вез груз на машине ... Когда он подъезжал к терминалу загружаться, то сорвал у прицепа автомашины задние ворота. Он работал на машине Полиховского по договоренности. Поскольку автомашина была повреждена в ДТП, Полиховский сказал ему, что сам отремонтирует машину, ремонт будет стоить ... рублей, и попросил написать расписку о том, что он должен ... рублей. Он признал свою вину в ДТП и написал эту расписку. Он обязался возвратить Полиховскому ... рублей в течение ... Он написал расписку Дата обезличена а обязался вернуть долг Дата обезличена Он вернул Полиховскому первые ... рублей Дата обезличена Полиховский написал расписку в том, что он получил от него эти деньги. Впоследствии он передал деньги в сумме ... рублей для Полиховского через ФИО1 в магазине. Деньги ФИО1 он передавал при свидетеле, продавце магазина. Он не помнит, кому принадлежала и на кого была официально оформлена автомашина ... Он признает, что писал расписку о получении у Полиховского ... рублей. Фактически он вернул Полиховскому ... рублей, согласен вернуть еще ... рублей и проценты в сумме ... рубля ... копейки, а также госпошлину. В настоящее время он не может выплатить такую сумму, поскольку не работает, вернет по исполнительному листу месяца через четыре.
Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, показала, что ... в магазине она встретила мужчину, который передал через нее для Полиховского деньги в сумме ... рублей. Этого мужчину она не запомнила, мужчина не говорил, за что он передает деньги. Она взяла у мужчины ... рублей, расписалась за них на листке бумаги и передала их Полиховскому А.С., сказав, что мужчина передал для него деньги.
Свидетели ФИО2 и ФИО3, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что присутствовали при написании Байковым А.В. расписки о получении у Полиховского А.С. ... рублей и при передаче денег. ... Они поставили свои подписи на расписке, что в их присутствии передавались деньги.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из имеющейся в деле расписки от Дата обезличена ответчик Байков А.В. взял у Полиховского А.С. взаимообразно сроком на два месяца ... рублей. Согласно расписке Байков А.В. обязуется вернуть указанную сумму Дата обезличена
Таким образом, установлено, что в силу обязательства одно лицо Байков А.В. (должник) обязано совершить в пользу другого лица Полиховского А.С. (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги – вернуть долг. Однако ответчик не выполнил свое обязательство в установленный срок, что противоречит требованиям ст.ст.307, 309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа (ст. 808 ГК РФ) между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа истцом предоставлена выданная ему ответчиком Байковым А.В. расписка, которая удостоверяет обязательство ответчика выплатить истцу Полиховскому А.С. ... рублей. Таким образом, расписка подтверждает письменную форму заключения договора между истцом и ответчиком. Расписка ответчиком выдана истцу Дата обезличена Сумма договора составляет ... рублей, то есть не менее чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В расписке, представленной в суд, не определены проценты, поэтому они должны соответствовать ставке рефинансирования.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг в полной сумме Дата обезличена однако не вернул до настоящего времени.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В пункте 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена о чем представил расчет, за последующий период проценты не взыскивает. Расчет процентов, представленный истцом, составлен из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ ...
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК).
В измененном исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное использование чужих денежных средств в сумме ... рубля ... копейки. Требование истца о взыскании процентов подтверждается расчетом, представленным истцом, исходя из суммы долга ... рублей, однако поскольку истец изменил сумму взыскиваемого долга, которая составила ... рублей, соответственно сумма процентов составляет ... рубля ... копейки. Судом проверен расчет: ...
Истец просит взыскать проценты с Дата обезличена по Дата обезличена то есть за ... дней, требования о взыскании процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения не заявлял. Учетная ставка банковского процента с Дата обезличена по день вынесения судом решения составляет ...
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате им государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, исходя из цены иска ... рублей ... копеек, указанной в исковом заявлении. Однако взысканию подлежит госпошлина, которая должна быть уплачена с суммы удовлетворенных требований ... рубля ... копейки ... то есть в сумме ... рублей ... копейки. Оставшаяся часть госпошлины в сумме ... рублей ... копеек взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Полиховского А.С. удовлетворить.
Взыскать с Байкова А.В. в пользу Полиховского А.С. долг в сумме ... рублей.
Взыскать с Байкова А.В. в пользу Полиховского А.С. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копейки.
Взыскать с Байкова А.В. в пользу Полиховского А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года.
Судья. Подпись.