ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Рамешки 09 сентября 2011 года при секретаре Комаровой С.Н., У С Т А Н О В И Л : ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> государственный № принадлежащий на праве собственности ФИО1 и управляемый им же. Указанный автомобиль был застрахован в ООО СО «Геополис» <данные изъяты> В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления страхователя, актов осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный №, фактических затрат на ремонт, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО СО «Геополис» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно справке о ДТП, выданной ПДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, Котляров К.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, нарушил требования п. 8.3 ПДД, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности Котлярова К.А. был застрахован <данные изъяты> по договору № В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования возмещения ущерба непосредственно страховщику, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, равна <данные изъяты> ООО СО «Геополис» обратилось с претензией к <данные изъяты> <данные изъяты> возместило ущерб в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так как Котляров К.А. является виновником данного ДТП, то, в соответствии со ст. 1064, 1072 ГК РФ, он несет гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб в части остаточной суммы в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов - госпошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> в исковом заявлении ООО СО «Геополис» указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца <данные изъяты> Ответчик Котляров К.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения» <данные изъяты> Представитель ответчика ООО «Юридическая служба» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> о причинах неявки суд не известил, об отложении дела ходатайств в суд не направлял. Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> следует, что Котляров К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован по <адрес> В настоящее время Котляров К.А. на территории сельского поселения <данные изъяты> не зарегистрирован и не проживает, место его нахождения неизвестно <данные изъяты> В порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со п. 3 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как усматривается из страхового полиса СА № <данные изъяты> ФИО1 заключил с ООО СО «Геополис» договор страхования транспортного средства от ущерба, угона, по условиям которого общество обязалось выплатить ФИО1 страховую сумму в период пользования транспортным средством <данные изъяты> государственный № в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 4 транспортных средств, в том числе автомобилей : <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Котлярова К.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Котлярова К.А., допустившего нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справками о ДТП ( <данные изъяты>), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> схемой места ДТП ( <данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> П. 8.3 Правил дорожного движения РФ, предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», разъяснено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Котляров К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление было Котляровым К.А. обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы ФИО2 о привлечении Котлярова К.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы ФИО3 оставлены без изменения, а жалоба Котлярова К.А. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В результате ДТП автомашина <данные изъяты> государственный номер № принадлежащая ФИО1 получила механические повреждения. Согласно акту осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> акту дополнительного осмотра указанной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заказ – наряду на ремонт автомашины ФИО1 <данные изъяты> калькуляции к заказу – наряду <данные изъяты> счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> счета услуг <данные изъяты> размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> В связи с наступлением страхового случая по договору страхования средств автотранспорта истцом произведена оплата в <данные изъяты> за ремонт автомашины <данные изъяты> государственный номер № принадлежащей ФИО1 в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Автогражданская ответственность Котлярова К.А. была застрахована в <данные изъяты> Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвела страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного Котляровым К.А., в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> Суду не предоставлено доказательств выплаты Котляровым К.А. причиненного ущерба, соответственно исковое требование ООО СО «Геополис» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО СО «Геополис» удовлетворить. Взыскать с Котлярова К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «Геополис» <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Решение не обжаловано, вступило в законную силу.