Дело № 2-292/2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 23 сентября 2011 года пос. Рамешки Рамешковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Романовой В.Н., с участием представителей истицы ФИО1 ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании с него в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, указав, что ей на праве собственности принадлежала <данные изъяты> часть дома <адрес> собственником другой части дома являлась ФИО5 Каждая из них пользовалась своей частью дома, которые были оборудованы отдельными входами. Истица проживала в квартире № а ФИО5 – в квартире № ДД.ММ.ГГГГ в доме произошёл пожар, которым полностью уничтожен дом и в результате которого погибла ФИО5 Указывая на то, что ФИО5 была виновата в нарушении правил пожарной безопасности и допустила аварийный режим работы электрооборудования, что и привело к пожару, и что в результате пожара полностью уничтожена принадлежавшая ей часть дома, истица просила взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> потраченных на составление отчёта об оценке, всего в сумме <данные изъяты> поскольку ФИО4 является единственным наследником после смерти ФИО5 и в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением, условия которого выражены в представленных суду письменных заявлениях, подписанных ответчиком ФИО4 и представителями истицы ФИО1 ФИО2 и ФИО3 В соответствии с заключенным сторонами мировым соглашением ответчик ФИО4 обязуется выплатить ФИО1 в счёт возмещения вреда, причинённого пожаром, <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов истицы в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> а истица ФИО1 обязуется не иметь других претензий по данному иску. Судом разъяснены сторонам порядок и последствия заключения мирового соглашения. В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу суд учитывает, что ответчик ФИО4 обязался возместить истице ФИО1 ущерб, причинённый <данные изъяты> ФИО5 в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует положениям ст.ст. 1064 и 1175 ГК РФ. Стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, который соответствует порядку, определённому ст. 101 ГПК РФ. Условий, затрагивающих интересы других лиц, данное мировое соглашение не содержит. Поэтому суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому могут быть утверждены судом. При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что согласно ему и применительно к положениям ст.103 ГПК РФ ФИО1 обязана уплатить неуплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> От представителей истицы поступило заявление об освобождении ФИО1 от уплаты этой части государственной пошлины в связи с трудным материальным положением, утратой всего имущества в результате пожара, незначительным размером получаемой пенсии. В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить или рассрочить её уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 данного кодекса. Принимая во внимание размер подлежащей уплате истицей государственной пошлины, а также размер получаемой ею пенсии, составляющей согласно справке пенсионного органа <данные изъяты> а также доводы представителей, который суд находит обоснованными и подтверждающимися материалами гражданского дела, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей оплате истицей до фактически оплаченной ею суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> освободив её от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст.173, ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истицы ФИО1 ФИО2 и ФИО3 и ответчиком ФИО4, в соответствии с которым ответчик ФИО4 обязуется выплатить ФИО1 в счёт возмещения вреда, причинённого пожаром, <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов истицы в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> а истица ФИО1 обязуется не иметь других претензий по данному иску. Производство по делу прекратить. ФИО1 освободить от уплаты государственной пошлины по данному делу в размере <данные изъяты> Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья. Подпись. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.