Дело № 2-334/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Рамешки 15 ноября 2011 года Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Комаровой С.Н., с участием истцов Крушининой Л.В. и Кокоревой Л.В., представителя истца Крушининой Л.В. - адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение № и ордер адвоката, третьих лиц Соколова Д.В. и Соколова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушининой Л.В. и Кокоревой Л.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Память Ленина» о признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Крушинина Л.В. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Память Ленина» о включении в состав наследства земельной доли в праве общей собственности в СПК «Память Ленина», оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Крушининой Л.В. основаны на том, что ФИО1, по день смерти проживал <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на случай своей смерти завещал – ей, Кокоревой Л.В. и ФИО2 все имущество, какое только окажется на день его смерти. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело № В настоящее время возникла необходимость оформить наследственные права на земельную долю площадью <данные изъяты> га, входящую в совместную собственность земельного участка, расположенного <адрес> принадлежащую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № регистрационная запись № Однако истица не может оформить свои наследственные права в общем порядке, так как нотариус отказывает ей в этом. Причиной отказа является то, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. До выхода на пенсию ФИО1 работал в колхозе «Память Ленина», который впоследствии был реорганизован в Объединение коллективных предпринимателей (ОКП), затем в СПК. Право собственности на земельный пай у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ, с момента утверждения общим собранием колхоза «Память Ленина» списка лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли. Указанный список был передан в Рамешковский районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству. В списке ФИО1 значится под номером № В соответствии с постановлением главы администрации Рамешковского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам ОКП колхоза «Память Ленина», районный земельный комитет выдал свидетельства на право собственности на земельные паи членам ОКП колхоза «Память Ленина» в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ списком. ФИО1 с заявлением о передаче земельной доли в уставный капитал ОКП колхоза «Память Ленина» или иных юридических лиц не обращался, акт о передаче земельной доли с ней не оформлялся. Договор о передаче земли в уставный капитал ОКП, и учредительный договор со ФИО1 не заключались. Земельная доля в доверительное управление ОКП колхоза «Память Ленина» не передавалась. Поскольку истица является одним из наследников по завещанию, ей необходимо оформить наследство на земельную долю и распорядиться ею по своему усмотрению. В судебном заседании истица Крушинина Л.В. и представитель истца Устинов С.Н. представили исковое заявление об уточнении исковых требований, и просили его удовлетворить, признать за истцами Крушининой Л.В. и Кокоревой Л.В. за каждой, право собственности на <данные изъяты> земельной доли площадью <данные изъяты> га, входящей в совместную собственность земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровый номер № принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Крушинина Л.В. пояснила, что свидетельство на право собственности на землю было выдано после смерти ФИО1 поэтому нотариус отказал им в оформлении права собственности на земельную долю. При жизни ФИО1 написал завещание на нее, Кокореву Л.В. и ФИО2 Они втроем приняли наследство в виде жилого дома после смерти ФИО1 ФИО2 умерла в <данные изъяты> После ее смерти ее муж и сын оформили наследство на <данные изъяты> часть земельной доли у нотариуса. Истица Кокорева Л.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель ответчика СПК «Память Ленина» в судебное заседание не явился, ответчик направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Третьи лица Соколов Д.В. и Соколов В.Ф. в судебном заседании согласились с изменёнными исковыми требованиями, пояснив, что они принял наследство после смерти ФИО2 в том числе по <данные изъяты> каждый земельной доли площадью <данные изъяты> га в колхозе «Память Ленина». Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом Рамешковского района в судебное заседание не явился, от третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С исковыми требованиями согласны. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, от третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. К исковым требованиям претензий не имеет. При этом сообщают, что общим собранием членов колхоза «Память Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли по средней районной норме. В данный список под № был включен гр-н ФИО1, <данные изъяты> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рамешковского района в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам ОКП колхоза «Память Ленина» было оформлено свидетельство на право собственности на землю № регистрационная запись № По причине смерти гр-на ФИО1 <данные изъяты> свидетельство на право собственности на земельную долю им не было получено. Настоящее свидетельство выдано на руки ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследницы имущества ФИО1 – Кокоревой Л.В. Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом Тверской области в судебное заседание не явился, от третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебное заседание не явился, от третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, выслушав истцов, представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требование подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживал <адрес> работал в колхозе «Память Ленина». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании колхоза были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли <данные изъяты> В <данные изъяты> году колхоз «Память Ленина» был преобразован в объединение коллективных предпринимателей колхоза «Память Ленина». В <данные изъяты> году ОКП было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Память Ленина» <данные изъяты> СПК является правопреемником ОКП «Память Ленина», согласно Уставу <данные изъяты> Постановлением главы администрации Рамешковского района от ДД.ММ.ГГГГ № Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено организовать изготовление и выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли членам ОКП колхоза «Память Ленина» в соответствии с предоставленными списками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего было оформлено свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га по среднему качеству земель в хозяйстве. Принадлежность земельной доли ФИО1 подтверждается: свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> кадастровой выпиской о земельном участке <данные изъяты> постановлением главы администрации Рамешковского района от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все имущество, какое только окажется на день смерти : Кокоревой Л.В. ФИО2 и Крушининой Л.В. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 – супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении Крушинина Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о браке ФИО6 и Крушинина Л.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке нотариуса Рамешковского нотариального округа от ДДММГГ Крушинина Л.В. и Кокорева Л.В. приняли наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления в нотариальную контору <данные изъяты> Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследниками имущества, указанного в завещании ФИО1 являются по <данные изъяты> доле каждая Кокорева Л.В. ФИО2 и Крушинина Л.В. Согласно справке СПК «Память Ленина» земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, входящая в общую совместную собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара ОКП колхоза «Память Ленина», по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Указанная земельная доля не продана, не заложена, не передана в уставный капитал каких-либо акционерных обществ, в том числе и в уставный капитал СПК «Память Ленина», под запрещением и арестом не состоит. ФИО1 с заявлением о передаче земельной доли сельскохозяйственного назначения в уставный капитал СПК «Память Ленина» не обращался и акт о фактической передаче земельной доли не оформлялся. Договор о передаче земельной доли в уставный капитал СПК «Память Ленина» и учредительный договор СПК «Память Ленина» со ФИО1 не заключались <данные изъяты> Согласно справке администрации <адрес> ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал <адрес> Согласно сообщению Комитета по управлению имущество Рамешковского района Тверской области, Комитет не располагает какими-либо сведениями об отчуждении, в том числе и зачислении в фонд перераспределения земель Рамешковского района земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящейся в совместной собственности СПК «Память Ленина», принадлежащей ФИО1 <данные изъяты> Согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, входящую в общую совместную собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара ОКП колхоза «Память Ленина», отсутствуют <данные изъяты> Согласно справке Калининского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской <данные изъяты> сведения о зачислении в фонд перераспределения земель <данные изъяты> района невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения, находящихся в совместной собственности СПК «Память Ленина», отсутствуют. Согласно наследственному делу № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники по завещанию Кокорева Л.В. и Крушинина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты> Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 проживал <адрес>, работал в колхозе «Память Ленина» и являлся членом колхоза. В <данные изъяты> году ФИО1 колхозом была выделена земельная доля. Но свидетельства на право собственности на земельные доли выдавали в <данные изъяты> году, уже после смерти ФИО1, умершего в <данные изъяты> году. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО1 работал в колхозе «Память Ленина» и являлся членом колхоза. Земельные доли в колхозе распределялись в <данные изъяты> году. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли Крушинина Л.В. и Кокорева Л.В. Давая оценку представленным суду доказательствам, суд учитывает, что в соответствии со ст. 8 Земельного кодекса РСФСР, земельные участки могут принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности. Согласно п.п. 8, 9 постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов утверждают списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213, в которые включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). В порядке п. 1 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в случае если земельные доли и имущественные паи были рассчитаны ранее в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и утверждены в установленном порядке, их повторный перерасчет не производится, а выдача свидетельств осуществляется по заявлениям собственников на основании прежних расчетов. В соответствии с п. 7 указанных Рекомендаций, на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности). Таким образом, право собственности на земельные доли у ФИО1 возникло с момента утверждения на общем собрании колхоза списков лиц, имевших право на получение в собственность земельной доли. Факт включения ФИО1 в этот список подтверждается показаниями свидетелей, а также выданным после его смерти свидетельством о праве собственности на земельную долю. Учитывая, что наследники ФИО1 в соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего в рассматриваемый период, приняли наследство по завещанию, право собственности на спорную земельную долю перешло им в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждой. Согласно объяснениям истиц и показаниям свидетелей право собственности на <данные изъяты> спорной земельной доли уже оформлено на наследников ФИО2 право собственности на оставшиеся <данные изъяты> спорной земельной доли не оформлено в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в этой части. Таким образом, требования Крушининой Л.В. и Кокоревой Л.В. о признании за ними права собственности на указанную земельную долю подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крушининой Л.В. и Кокоревой Л.В. удовлетворить полностью. Признать за Крушининой Л.В. право собственности на <данные изъяты> земельной доли общей площадью <данные изъяты> га по среднему качеству земель с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес> в границах землепользования СПК «Память Ленина" с кадастровым номером № в порядке наследования. Признать за Кокоревой Л.В. право собственности на <данные изъяты> земельной доли общей площадью <данные изъяты> га по среднему качеству земель с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в границах землепользования СПК «Память Ленина" с кадастровым номером № в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий. Подпись. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 ноября 2011 года.