Дело № 2-340/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Рамешки 25 ноября 2011 года Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Романовой В.Н., с участием истцов Аверьянова Д.А. и Аверьянова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова Д.А. и Аверьянова М.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке наследования и выделении долей в праве собственности, УСТАНОВИЛ: Аверьянов Д.А. и Аверьянов М.А. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о признании права общей совместной собственности на квартиру № в доме № <адрес>, и о выделении долей из совместной собственности указанной квартиры по <данные изъяты> Аверьянову Д.А. и Аверьянову М.А. Исковые требования основаны на том, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в виде однокомнатной квартиры № в доме № <адрес> в которой ФИО1 проживала до дня своей смерти, <данные изъяты> Указанная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство принял ФИО2 который продолжал проживать в квартире, пользоваться наследственным имуществом, но умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить своих наследственных прав. С <данные изъяты> года в указанной квартире зарегистрирован Аверьянов Д.А. Истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 однако нотариусом им было в этом отказано по причине пропуска срока, установленного законом для принятия наследства. После смерти ФИО2 они фактически приняли наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, содержат квартиру в санитарном и техническом состоянии, продолжают проживать в квартире. В судебном заседании истцы Аверьянов Д.А. и Аверьянов М.А. уточнили исковые требования, просили суд признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на спорную квартиру, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебное заседание не явился, ответчик направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, от третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось, ФИО2 <данные изъяты> Согласно справкам администрации <адрес> ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала <адрес> Вместе с ней по указанному адресу был зарегистрирован и проживал по день смерти ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ В данное время по данному адресу зарегистрирован и проживает Аверьянов Д.А. который проживал в этой квартире вместе с ФИО2 Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Организация передала в собственность ФИО1 квартиру № в доме № <адрес> Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении Аверьянов Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении Аверьянов М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии паспорта Аверьянова Д.А. и справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, другие лица не зарегистрированы <данные изъяты> Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту спорная квартира с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метров, жилую <данные изъяты> кв. метров <данные изъяты> Согласно справке <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» расхождение общей площади квартиры с <данные изъяты> кв. метров до <данные изъяты> кв. метров и жилой с <данные изъяты> кв. метров до <данные изъяты> кв. метров в правоустанавливающем документе и техническом паспорте связано в технической ошибкой, допущенной при технической инвентаризации дома <данные изъяты> Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный <адрес> отсутствуют <данные изъяты> Согласно наследственному делу № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по завещанию, Аверьянов Д.А. и Аверьянов М.А. приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, <данные изъяты> Согласно наследственному делу № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянов Д.А. и Аверьянов М.А. обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты> Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 проживала в своей квартире № в доме № <адрес> Сначала ФИО1 проживала одна, потом с ней стал проживать ФИО2 После смерти ФИО1 ФИО2 Аверьянов М.А. и Аверьянов Д.А. продолжали проживать в квартире. После смерти ФИО2 в квартире проживают истцы, других лиц в квартире нет, никто кроме них на квартиру не претендует. Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные показания. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. ФИО1 приобрела право собственности на квартиру № в доме № <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным между ФИО1 и Организацией. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом. После смерти ФИО1 право собственности на квартиру перешло к ФИО2 который <данные изъяты> продолжал проживать в квартире, пользовался имуществом, принадлежащим ФИО1 то есть фактически принял наследство. После смерти ФИО2 право собственности на принадлежавшую ему квартиру перешло к истцам, которые, как установил суд, также фактически приняли наследственное имущество, вступив во владение спорной квартирой. Согласно п.1 ст.245 и п.2 ст. 1141 ГК РФ доли наследников одной очереди признаются равными. То есть, каждый из истцов имеет право на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Требования истцов основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Аверьяновым Д.А. и Аверьяновым М.А. за каждым, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру № в доме № <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий. Подпись. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06 декабря 2011 года.