ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) п. Рамешки 11 марта 2012 года при секретаре Григорьевой Е.И., У С Т А Н О В И Л : ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, Цветковым Д.А. были произведены противоправные действия, в результате которых были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> Указанная машина была застрахована ФИО1 в ОСАО «Ингосстрах» по полису № По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Цветкова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> ; взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов - госпошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик Цветков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Цветков Д.А. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, у суда имеется право разрешить данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что собственником автомашины марки <данные изъяты> регистрационный №, является ФИО2 что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уполномочил ФИО1 управлять указанной автомашиной, заключать договор страхования и получать причитающиеся по договору страхования денежные средства. Как усматривается из страхового полиса <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования транспортного средства от ущерба, угона, по условиям которого общество обязалось выплатить ФИО1 страховую сумму в период пользования транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный №, в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая. Ч. 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из приговора <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Цветков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>. В приговоре указано, что Цветков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу : <адрес>, разбил стекло левой передней двери автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный №, тайно похитил из салона автомобиля <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. Наличие повреждений автомашины марки <данные изъяты> регистрационный №, : передней левой двери, молдинга двери, уплотнителя стекла, обивки двери салона, обшивки подголовника сиденья переднего левого, обшивки руля, обшивке потолка, центральной панели, передней левой обшивки стойки, бардачка, обшивки сиденья переднего правого, кожуха коробки передач, переднего левого водительского стекла, обшивка передней правой двери, обшивка подлокотника переднего правого, подтверждается протоколом выезда аварийного комиссара <данные изъяты> актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> справкой <данные изъяты> извещением о страховом случае <данные изъяты> Согласно счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> акта выполненных работ <данные изъяты> счет-фактуры <данные изъяты> сметы на ремонт <данные изъяты> размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> В связи с наступлением страхового случая по договору страхования средств автотранспорта истцом произведена оплата в <данные изъяты> за ремонт автомашины марки <данные изъяты> регистрационный №, в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Суду не предоставлено доказательств выплаты Цветковым Д.А. причиненного ущерба, соответственно исковое требование ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстах» удовлетворить. Взыскать с Д.А. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстах» <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Решение не обжаловано, вступило в законную силу.