2-59/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года п.Рамешки Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года. Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В. при секретаре Купцовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Мирзаеву Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ООО «ЦДУ-Т» обратился в суд с иском к Мирзаеву Н.Н.о. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что водитель Мирзаев Н.Н.о., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ...., нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив автомобилю .... государственный регистрационный знак ...., застрахованному в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК»), механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ...., что подтверждено платежным поручением от (дата) Истцом указано, что ответчику в досудебном порядке было направлено требование № о решении вопроса погашения задолженности, однако до настоящего времени полная сумма страхового возмещения не компенсирована. Ссылаясь на п. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ истец просит в порядке возмещения ущерба взыскать с ответчика денежную сумму в размере ...., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... (дата) в суд поступили уточненные исковые требования истца, в которых указано, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ОАО «ВСК» отказано в удовлетворении исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» на том основании, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» по факту ДТП от (дата) произвело выплату в размере .... ОАО «ВСК» и .... ООО «СК «Цюрих», т.е. полную страховую сумму в размере ...., установленную ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ. В связи чем размер страхового возмещения, выплаченного СОАО «ВСК» составил ..... В соответствии со ст. 1072 ГК РФ размер искового требования к Мирзаеву Н.Н.о. будет составлять в сумме ...., которую истец просит взыскать с ответчика Мирзаева, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину. Представитель истца по доверенности ООО «ЦДУ-Т» в лице ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. Ответчик Мирзаев Н.Н.о. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что по адресу, указанному в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа (адрес) от (дата), Мирзаевым Н.Н.о. указан адрес: (адрес). Из ответов на запросы в УФМС по .... и в администрацию сельского поселения .... следует, что по выше указанному адресу Мирзаев Н.Н.о. не проживает и зарегистрированным не значится. В порядке ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, которое им лично было указано в постановлении. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приступает к рассмотрению спора в отсутствие ответчика, дважды извещенного судом повесткой, возвратившейся по истечению срока хранения. Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) на 61 км. (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... государственный регистрационный знак .... под управлением Мирзаева Н.Н.о., принадлежащего ФИО2 и автомобиля .... государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобиль .... застрахованный в СОАО «ВСК» (ранее ОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств по полису № получил механические повреждения: правой передней двери, правого переднего крыла, правого зеркала, переднего бампера, переднего правого диска, правого порога, правого переднего подкрылка, накладки зеркала заднего вида правого, возможны внутренние повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) и страховым полисом .... Совершение ДТП и повреждение застрахованного имущества – автомобиля .... произошло в результате нарушения ответчиком Мирзаевым Н.Н.о. п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) Согласно акту осмотра транспортного средства № от (дата); акту приемки-передачи работ № от (дата) акту оценки .... счету на оплату № от (дата) счету № от (дата), калькуляции работ к акту выполненных работ .... от (дата) и счету № от (дата) размер причиненного ущерба составил ..... В связи с наступлением страхового случая по договору страхования средств автотранспорта истцом выплачено страховое возмещение ООО «АСЦ Ниссан-сервис» за ремонт автомашины .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащей ФИО3 в сумме ...., что подтверждено платежным поручением № от (дата) Автогражданская ответственность Мирзаева Н.Н.о. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № При этом, как установлено в суде, на основании договора страхования № ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату СОАО «ВСК» (ранее ОАО «ВСК») в части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) по адресу: 61 км. (адрес) в размере ..... В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ). Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет .... Суду не представлено доказательств выплаты Мирзаевым Н.Н.о. причиненного ущерба, соответственно исковое требование СОАО «ВСК» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере .... рублей, подтвержденную платежными поручениями от (дата) № и от (дата) № Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Мирзаева Н.Н. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации ...., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение не обжаловано, вступило в законную силу.