Дело №2-112/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Рамешки 15 мая 2012 года

РамешковскийРР районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Василевского С.В.,

с участием истца Челышева А.П., его представителя Чунина С.А.,

ответчика Гранцовой Г.И., её представителя Устинова С.Н.,

представителя третьего лица – администрации сельского поселения Кушалино Рамешковского района, Купляковой Н.В.,

при секретаре Романовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челышева А.П. к Гранцовой Г.И. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав на земельный участок, о пресечении действий, нарушающих право на земельный участок, и о сносе незаконно возведенных построек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Челышев А.П. обратился в суд с исковыми требованиями обязать Гранцову Г.И. восстановить положение, существовавшее до нарушения прав Челышева на земельный участок, а именно снести незаконно возведённые постройки: .... частично занимающие его земельный участок, демонтировать ограду из деревянных кольев, самовольно возведённую на его земельном участке, обязать ответчика прекратить действия, нарушающие права истца на принадлежащий ему земельный участок либо создающие угрозу нарушения его прав, а именно запретить дальнейшее межевание земельного участка по самовольно возведённому ограждению на принадлежащем истцу земельном участке, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Челышев А.П. заявил об отказе от исковых требований и о прекращении производства по гражданскому делу, представив суду соответствующее заявление.

Представитель истца Чунин С.А. поддержал данное заявление.

Ответчица Гранцова Г.И., её представитель Устинов С.Н., представитель третьего лица Куплякова Н.В. не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд усматривает, что отказ от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку заявленные требования вытекают из спора о границах смежных земельных участков истца и ответчика, разрешение которого не может оказать влияние на права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 и 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истце отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по данному делу разъяснены истцу Челышеву А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 15 дней.

Судья. Подпись.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.