11 июля 2012 года п. Рамешки

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2012 года.

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Акбаровой Н.В.

при секретаре Купцовой С.С.,

ответчика Лукина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейна Р.А. к Лукину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Клейн Р.А. обратился в суд с требованиями к Лукину В.А. о взыскании основного долга в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме .... и госпошлины в размере .... мотивируя свои требования тем, что (дата) Лукин по договору займа в простой письменной форме в виде расписки взял у него .... рублей и обязался вернуть их (дата) В установленный срок денежные средства не вернул. (дата) Лукину была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, однако в добровольном порядке спор урегулирован не был. В связи с чем истец просит в его пользу взыскать денежные средства по договору займа .... рублей; ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период (дата) - .... рублей, также судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлину.

В судебное заседание истец Клейн Р.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, от его имени действовал представитель по доверенности ФИО1, который в ходе проведения предварительного судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебное заседание представитель по доверенности ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, в деле имеется телефонограмма от (дата), согласно которой представитель ФИО1 не может явиться в суд в связи с командировкой и просит о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца Клейна Р.А., заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Лукин В.А. возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что действительно занимал у Клейна .... рублей, о чем им собственноручно была написана расписка с указанием даты возврата долга в .... рублей, а именно до (дата) Однако ответчик считал, что вопрос о займе денег у Клейна, был разрешен еще (дата) после его, Лукина, ухода из общего бизнеса, поскольку Клейном их общий бизнес был продан, и была устная договоренность, что свою долю, он оставляет в счет погашения взятого у Клейна денежного долга.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что (дата) Лукин В.А. по договору займа в виде расписки взял у Клейна Р.А. .... рублей и обязался вернуть их до (дата) В установленный срок денежные средства не вернул. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия о возврате указанной суммы. Никакие денежные средства ответчик не выплатил.

Указанная расписка от (дата) соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени. Удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с Лукина В.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере .... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязался вернуть истцу .... рублей, однако уклонился от выполнения взятых на себя обязательств, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Договором между истцом и ответчиком иного не установлено.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 приведенной нормы закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд отвергает представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами .... рублей, поскольку он составлен без учета указанных выше требований Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000). В соответствии с указанием Центрального Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с (дата) - как на день подачи иска, так и на день вынесения решения суда - ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере .... годовых. Поэтому судом применяется следующий способ расчета: ставка рефинансирования ЦБ РФ в процентах ....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) общая сумма которых составляет .... рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме .... рублей подтверждены договором, платежным поручением №

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд учитывает сложность и характер спорного правоотношения, содержание и объём выполненных представителем работ, продолжительность рассмотрения дела и отношение к нему каждого из участников процесса, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель – одно предварительное судебное заседание.

С учётом изложенного, а также частичного удовлетворения заявленных требований, суд находит разумной и соразмерной характеру и объёму выполненной представителем работы сумму оплаты этой работы в размере .... рублей, которая на основании приведённых норм закона подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с учетом перерасчета судом процентов за пользование чужими денежными средствами и требований ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, исходя из цены иска, будет составлять ....

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей 16 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клейна Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лукина В.А. в пользу Клейна Р.А. задолженность по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей ....

В остальной части требований Клейну Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.