Дело № 2-55/2011год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 г. пос. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.А.,
с участием представителя истца Никифоровой Н.А.,
представителя ответчика адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Башкировой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Абдужаборову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Абдужаборову А.А. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за ... год в сумме ... руб. ... коп, а также обратить на ответчика уплату судебных расходов. Истец свое требование обуславливает тем, что за ответчиком в ... году были зарегистрированы транспортные средства:
... государственный регистрационный знак ...
которые в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса и Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002г. «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за ... год в размере ... руб. ... коп.
Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению реестр заказных отправлений.
Расчет налога указан в уведомлении.
Установленные сроки уплаты транспортного налога Дата обезличена
Своевременно ответчиком налог не уплачен.
Налоговая инспекция требованием об уплате налога Номер обезличен, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.
Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по налогу в бюджет не уплачена, в связи с чем инспекция была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифорова Н.А. иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу за ... год в сумме ... руб. ... коп. и обратить на ответчика взыскание госпошлины.
Установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает и его местонахождение не установлено.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ суд как представителя ответчика назначил адвоката Рамешковского филиала НО «ТОКА» Устинова С.Н., который иск не признал, не мотивируя это.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области № 75-30 от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области».
Статья 1 Закона предусматривает, что транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Тверской области.
Статья 2 Закона и ст. 363 НК РФ определяет, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные данными нормами закона.
Как следует из данных МРЭО ГИБДД на ... Абдужаборова А.А. в ... году были зарегистрированы следующие транспортные средства: ... государственный регистрационный знак ...
...
Согласно ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» и ст. 357 НК РФ Абдужаборов А.А. является налогоплательщиком транспортного налога. Ему направлялись уведомление и требование об уплате налога. Однако налог им уплачен не был.
В соответствии с расчетами он должен уплатить налог в сумме ... руб. ... коп.
Расчеты по налогу у суда сомнений не вызывают.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в Федеральный бюджет с ответчика. Так как налоговый орган освобожден от уплаты гос. пошлины, она должна быть взыскана с ответчика.
Требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Абдужаборова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей ... коп.
Взыскать с Абдужаборова А.А. в доход Муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий. Подпись.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.