Дело № 2 – 41/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рамешковский районный суд Тверской областив составе председательствующего Кирилловой Н.В.,
при секретаре Иванове С.А.,
с участием истца Смирнова С.В.,
третьего лица Смирнова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Рамешки «25» января 2011 г.дело по иску Смирнова С.В. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о выделении долей из совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов С.В. обратилась в суд с иском, указав, что ... ФИО1 и ФИО2. Дата обезличена ... зарегистрировали брак. В ......... году ... построили жилой дом, расположенный по адресу .... ФИО1 Дата обезличена составил завещание, согласно которому жилой дом ... завещал истцу. Дата обезличена ФИО1 умер. Смирнов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело Номер обезличен за ... год. Дата обезличена умерла ФИО2 Завещания она не оставила. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело Номер обезличен за ... год. ФИО3 – ... от наследства отказался. Других наследников нет, так как ... – ФИО4 умерла в ... году, ... – ФИО5 умер в ... году. Решением Рамешковского районного суда от Дата обезличена был установлен факт владения на праве собственности жилым домом ... ФИО1 и ФИО2. Однако указанным решением не были определены доли ... в праве собственности на дом. В связи с чем Смирнов С.В. вынужден обратиться в суд с иском.
В судебном заседании истец Смирнов С.В., третье лицо ФИО3, поддержали исковое требование, подтвердили суду указанные в иске факты.
Ответчик Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с ходатайством рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Решением Рамешковского районного суда от Дата обезличена признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : ... за ФИО1 и ФИО2 ...
В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Между собственниками не было заключено соглашение о выделе долей из совместной собственности. ФИО2 умерла Дата обезличена, ФИО1 умер Дата обезличена
Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В порядке ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ФИО1 и ФИО2 заключили брак Дата обезличена что подтверждается свидетельством о браке ...
Решением Рамешковского районного суда от Дата обезличена установлены два сособственника: ФИО1 и ФИО2, соответственно, каждый из них имеет право на ... долю жилого дома, расположенного по адресу : ...
Требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выделить из совместной собственности на жилой дом ... расположенные по адресу: ..., кадастровый Номер обезличен по ... доли каждому собственнику : ФИО1 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.