Дело № 2-92/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамешки 29 марта 2011 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.Н.
с участием ответчика Селезнева Ю.В.
при секретаре Цециной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к Селезневу Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Селезневу Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ... год в сумме ... рубль ... копеек, в том числе: налог в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копеек.
Свои требования истец обуславливает тем, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно данным Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области, Селезнев Ю.В. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ... и в соответствии с гл. 31 НК РФ, Положением «О земельном налоге» утвержденным решением «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 03 ноября 2005 года № 106, принятым Тверской городской Думой (с учетом изменений и дополнений от 23 октября 2009 года), является плательщиком земельного налога.
Согласно п. 2 ст. 6 Положения «о земельном налоге» физические лица не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлении в срок не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговая инспекция требованием Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена предложила налогоплательщику погасить числящуюся, согласно лицевому счету задолженность по земельному налогу. До настоящего времени должником задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области в судебное заседание не явился, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Селезнев Ю.В. в судебном заседании представил суду квитанции об оплате задолженности по налогу в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рубль ... копеек. Пояснил, что им уплачена также окончательная сумма налога, то есть налог за ... год и пени облачены в полном объеме. Он неоднократно обращался к истцу с электронными запросами о задолженности по налогам и МИФНС № 12 давала ответ об отсутствии задолженности по налогам и отсутствии судебных исков. К материалам дела приобщен такой ответ истца на электронный запрос. Ответчик просил отказать в иске в связи с добровольной уплатой им налога.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик добровольно исполнил исковые требования и уплатил задолженность по земельному налогу в сумме, на которую заявлен иск.
Исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно в полном объеме, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Селезневу Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ... год в сумме ... рубль ... копеек, в том числе: налог в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.