№ 2-174/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года п. Рамешки Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2012 года. Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В. при секретаре Шероновой Е.И., с участием: представителя истца Гайдухиной Г.А. на основании доверенности Гайдухиной М.А., представителя истца – адвоката Устинова С.Н., действующего на основании ордера № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдухиной Г.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тверской области о признании права собственности на .... долю дома в порядке наследования, У с т а н о в и л: Истица обратилась с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тверской области о признании права собственности на .... долю дома с надворными постройками в порядке наследования, расположенного (адрес) В обоснование своих требований истица пояснила, что ФИО1 приходится ей мужем, что подтверждено свидетельством о браке. Родителями мужа являются ФИО2 и ФИО3 От совместного брака у них родилось трое детей: ФИО4, ФИО5, ФИО1. (дата) родители супруга в (адрес) построили жилой дом, в котором постоянно проживали по день своей смерти. После смерти ФИО2, умершего (дата), ФИО3 фактически приняла наследство, стала главой хозяйства и продолжала проживать в доме с сыном ФИО4. (дата) ФИО3 составила завещание в котором указала, что в равнодолевой собственности жилой дом с надворными постройками завещает своим троим сыновьям. (дата) ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, указанное в завещании, которое оформили ФИО4 на .... долю в доме и ФИО1 на .... долю в доме, в виду отказа в его пользу наследника ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными нотариусом .... (дата) ФИО4 завещал .... долю в принадлежащим ему доме своему брату ФИО1 (дата) ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство по завещанию на .... долю спорного дома, которое ФИО1, фактически принял, но нотариально не оформил своих прав, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, оплачивал налоги за домовладение, принял меры по сохранности имущества, в выходные дни, летний и отпускной период приезжал в дом; пользовался садовым инвентарем, страховал строения и имущество от страхового случая, платил налоги за домовладение. ФИО1 умер (дата) и не успел оформить наследство, открывшееся после смерти брата ФИО4 Ссылаясь на ст. 1153, ст. 1141, 1142-1145, ст. 1148 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ истица указывает, что является единственной наследницей после смерти супруга ФИО1, поскольку дочери – ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в ее пользу, и не желают оформлять наследственные права на имущество, открывшееся после смерти своего отца ФИО1 Для оформления своих наследственных прав истица обратилась в нотариальную контору, однако в оформлении наследственных прав ей было отказано в связи с пропуском ФИО1 шестимесячного срока для обращения с заявлением в нотариальную контору после смерти ФИО4 Однако доказательствами в том, что ФИО1 фактически вступил в управление наследственным имуществом после смерти своего брата ФИО4 помимо завещания последнего, являются свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата) на .... доли жилого дома, справками из администрации сельского поселения ...., пользование домом. На основании изложенного истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на .... долю в праве жилого дома №, расположенный (адрес) открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего (дата) В судебном заседании представитель истицы ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении. Представитель истицы – адвокат Устинов С.Н., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования, указав на их законность и обоснованность. Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя ответчика. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения (адрес) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что .... После смерти ФИО1 фактически наследство приняла его жена – Гайдухина Г.А. она за домом смотрела и земельный участок обрабатывала. .... Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. ФИО3 умерла (дата), что подтверждено свидетельством о смерти .... Согласно завещанию от (дата) ФИО3, принадлежащее ей имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного (адрес) завещала в равных долях своим сыновьям: ФИО4, ФИО1 и ФИО5. Принадлежность дома ФИО3 подтверждается: архивной справкой, согласно которой в похозяйственных книгах архивного фонда .... имеется лицевой счет на главу семьи ФИО2 и членов его семьи – ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 .... техническим паспортом на жилой дом .... кадастровым паспортом .... ФИО2 умер (дата), что подтверждено свидетельством о его смерти .... Материалами дела, а также показаниями свидетелей установлено, что после смерти ФИО2 не оформила своих наследственных прав, но фактически приняла наследство его жена – ФИО3, поскольку осталась проживать в доме, распоряжалась его имуществом. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, выданного Управлением Росреестра по Тверской области № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на жилой дом, расположенный (адрес) В суде установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство по завещанию в виде жилого дома, .... расположенного (адрес)). Наследниками по завещанию на имущество ФИО3 являлись ФИО4, ФИО1 и ФИО5 .... Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного в реестре № наследником .... доли указанного жилого дома с надворными постройками является ФИО1, в эту долю входит в том числе доля наследуемого имущества ФИО5, ввиду отказа последнего в пользу ФИО1 .... Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного в реестре № наследником .... доли спорного жилого дома с надворными постройками является ФИО4 Согласно завещанию от (дата), ФИО4 завещал .... долю дома, принадлежащую ему на праве собственности по завещанию ФИО1 .... ФИО4 умер (дата), что подтверждено свидетельством о его смерти .... Следовательно, единственным наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, являлся его брат ФИО1: распоряжался его личными вещами, пользовался спорным домом, оплачивал налоги, страховал имущество, что подтверждено также и справкой администрации сельского поселения .... Согласно справке Межрайонной ИФНС № 9 налогоплательщик ФИО1 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, подлежащих уплате в соответствии с нормами закона на имущество, расположенное (адрес) На основании вышеприведенных положений статей 1152, 1153 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома перешло к ФИО1 ФИО1 умер (дата), что подтверждено свидетельством о его смерти .... Суд учитывает, что наследниками ФИО1 по закону после его смерти являются его супруга Гайдухина Г.А. и дети ФИО6, ФИО7 Как установлено материалами дела единственным наследником, фактически принявшим наследство, является истец по делу – Гайдухина Г.А. Согласно справке нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершего (дата) ФИО1 наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является Гайдухина Г.А. Факт родственных отношений наследодателя и наследников установлен в суде (свидетельство о заключении брака .... свидетельство о рождении .... свидетельство о рождении .... Дочери наследодателя ФИО6 и ФИО7 отказались от доли на наследство после смерти своего отца ФИО1 в пользу своей матери Гайдухиной Г.А. (заявления об отказе от наследства .... Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследником на праве собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом .... расположенных (адрес), является Гайдухина Г.А. .... Согласно справке администрации сельского поселения .... Гайдухина Г.А. после смерти своего мужа ФИО1, умершего (дата) фактически приняла наследство, поскольку произвела расходы по содержанию наследуемого жилого дома, произвела ремонт в доме, платила налоги, обрабатывала земельный участок .... После смерти Гайдухина Г.А. открылось наследство, состоящее из .... доли жилого дома с пристройкой, двумя сараями, баней с предбанником, которое истице необходимо надлежащим образом оформить. Принимая во внимание, что право собственности Гайдухиной Г.А. на .... доли жилого дома .... расположенного (адрес) нашло свое подтверждение, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гайдухиной Г.А. удовлетворить. Признать за Гайдухиной Г.А. право собственности на .... жилого дома .... расположенного (адрес) Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий. Подпись. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.