Дело № 12-23/10
Р Е Ш Е Н И Епо протесту заместителя прокурора Рамешковского района на постановление по делу об административном правонарушениипос. Рамешки 09 декабря 2010 г.
Судья Рамешковского районного суда Тверской области Осипов Н.А.,
с участием заместителя прокурора Рамешковского района Чунина А.С.,
лица, привлеченного к административной ответственности
Кононенко А.А.,
при секретаре Башкировой О.Н.,
рассмотрев протест зам. прокурора Рамешковского района Чунина А.С. на постановление начальника МОБ ОВД по Рамешковскому району Волченко А.А. от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности г-на Кононенко А.А. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Рамешковскому району Волченко А.А. от Дата обезличена Номер обезличен гр-н Кононенко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию ...
В протесте зам. прокурор Рамешковского района Чунин А.С. просит суд отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. Свою просьбу мотивирует следующим.
Основанием для привлечения Кононенко А.А. к административной ответственности явился протокол Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, составленный ст. сержантом милиции ФИО2, согласно которого от Дата обезличена в час. ... мин. гр. Кононенко А.А. совершил появление на улице ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону.
Не отрицая факт алкогольного опьянения, прокурор считает, что Кононенко А.А. оказался на улице, т. е. в общественном месте вынужденно, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста и просил требования, изложенные в протесте удовлетворить.
Присутствующий в судебном заседании Кононенко А.А. не смог выразить своего отношения по поводу протеста прокурора, ссылаясь на то, что был в пьяном виде и не помнит событий того времени.
Суд, заслушав прокурора, лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного дела считает, что протест подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Кононенко А.А. Дата обезличена примерно в ... минут был доставлен в пьяном виде из жилого дома, расположенного ... в ОВД по Рамешковскому району, расположенному в пос. Рамешки на ул. Пионерская для разбирательства по поводу подозрения в совершении преступления.
Так как он не мог дать по причине опьянения внятных пояснений, примерно в час. ... минут был отпущен из ОВД и оказался на ... т. е. оказался в общественном месте. Примерно через ... минут Кононенко А.А. был задержан примерно в ... метрах от здания ОВД нарядом ОВО и вновь доставлен в здание ОВД, а затем помещен в камеру для административно-задержанных. На него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение Дата обезличена Кононенко А.А. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию ...
Суд считает, что Кононенко А.А. к административной ответственности был привлечен незаконно.
В его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения. Хотя Кононенко А.А. и находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицает и сам Кононенко А.А. Однако, в общественном месте, т. е. на ул. Пионерская возле здания ОВД он оказался вынужденно, т. к. был выпровожен из здания ОВД, по мнению суда, незаконно. В последствии он был задержан по подозрению в совершении преступления, а в дальнейшем арестован судом.
В действиях Кононенко А.А., по мнению суда, отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т. к. в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство Кононенко А.А. оказался по независящим от него обстоятельствам.
Доводы, указанные в протесте основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление начальника МОБ ОВД по Рамешковскому району Волченко А.А. от Дата обезличена Номер обезличен о привлечении Кононенко А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.