Материал № 12-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
п. Рамешки 28 февраля 2011 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего Кирилловой Н.В.,
при секретаре Григорьевой Е.И.,
с участием Бакова А.Б.,
адвоката Чунина С.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
рассмотрел жалобу Бакова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности, на основании которого
Баков А.Б. ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от Дата обезличена Баков А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию ...
В постановлении мирового судьи указано, что Дата обезличена в ... час. ... мин. ... Баков А.Б., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... совершил выезд на встречную сторону дороги, пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20, запрещающего обгон, и обогнал транспортное средство, двигающееся в попутном направлении, тем самым нарушил п. 11.5 ПДД РФ.
В своей жалобе Баков А.Б. указал, что постановление мировым судьей вынесено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. В основу вынесенного решения судом положено всего два доказательства - протокол об административном правонарушении и схема места нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из текста постановления судом установлено, что событие административного правонарушения произошло Дата обезличена в ... часов ... минуты на автодороге Это обстоятельство, как указал суд, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Таким образом, получается, что протокол составлен ... до совершения административного правонарушения.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, данные в протоколе от Дата обезличена а также то обстоятельство, что заявитель ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ... которое ни судом рассмотревшим дело, ни государственным органом, привлекшим заявителя к административной ответственности, не устанавливались, полагает, что хотя наказание и назначено в пределах санкции ... оно вынесено фактически без учета ч. 2 ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ.
Баков А.Б. просит суд отменить вынесенное мировым судьей постановление на основании п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Баков А.Б. жалобу поддержал, суду пояснил, что уточняет изложенные в жалобе требования и просит суд отменить также и определение мирового судьи об исправлении ошибки от Дата обезличена Вину в совершении правонарушения он признает полностью, совершил правонарушение Дата обезличена Повестку о явке в мировой суд Дата обезличена не получил по вине почты. Постановление мирового судьи от Дата обезличена вынесено без его участия, что нарушает его права. Схема нарушения составлена сотрудником милиции неверно, в деле отсутствуют видеоматериалы. Он не хочет уйти от ответственности, но просил бы о назначении ему штрафа, поскольку без водительских прав он не сможет заработать денег и прокормить семью.
Адвокат Чунин С.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что дата совершения правонарушения должна быть указана в постановлении мирового судьи верно. Исправление даты совершения правонарушения путем вынесения определения об исправлении ошибки незаконно. Тем более, что Баков при рассмотрении вопроса об исправлении ошибки не присутствовал. Мировой судья рассмотрела данный вопрос единолично без вызова Бакова, чем нарушила его права.
Суд, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от Дата обезличена и определение об исправлении ошибки мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от Дата обезличена надлежит отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена в ... час. ... мин. на автодороге Баков А.Б., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... совершил выезд на встречную сторону дороги, пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20, запрещающего обгон, и обогнал транспортное средство, двигающееся в попутном направлении, тем самым нарушил п. 11.5 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... схемой нарушения ... схемой дорожной разметки ...
У суда нет оснований не доверять схеме, составленной сотрудником ИДПС.
Действия Бакова А.Б. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бакову А.Б. в пределах, установленной санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств не извещения Бакова А.Б. о рассмотрении дела в мировом суде Дата обезличена по вине почты суду не предоставлено.
Баков А.Б. ссылается в жалобе на то, что при вынесении постановления не были установлены смягчающие обстоятельства. При этом, доказательств каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими, Баковым А.Б. не предоставлены.
Судом установлено, что при вынесении постановления мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от Дата обезличена и определения об исправлении ошибки мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от Дата обезличена были допущены существенные нарушения административно – процессуального законодательства, влекущих их отмену.
Ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В постановлении мирового судьи указано, что Баков А.Б. совершил правонарушение Дата обезличена что полностью опровергается показаниями Бакова А.Б., протоколом об административном правонарушении, где указана дата совершения административного правонарушения Дата обезличена
Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
По мнению суда, исправление даты совершения правонарушения изменяет содержание постановления.
Соответственно исправление даты совершения правонарушения невозможно в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок привлечения Бакова А.Б. к административной ответственности с Дата обезличена истек.
Доводы жалобы Бакова А.Б. в части обоснованны и законны, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности Бакова А.Б. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и определение об исправлении ошибки мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от Дата обезличена отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Бакова А.Б. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья. Подпись.
Решение вступило в законную силу.