пос. Рамешки Дата обезличена 2010 года
Судья Рамешковского районного суда Тверской области Смирнова Л.Н.
при секретаре ФИО1
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2.
переводчика ФИО3
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гражданкой
ФИО2., родившейся Дата обезличена года в республике Т., зарегистрированной по адресу: «адрес 1», проживающей по адресу: «адрес 2», гражданкой Т., по национальности т., состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, со слов не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, не владеющей русским языком, которой в соответствии со ст. 25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставлен переводчик,
у с т а н о в и л:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что Дата обезличена 2010 года в 09 часов 30 минут установлено, что гражданка Т. ФИО2 осуществила представление при осуществлении миграционного учета заведомо подложного документа, а именно миграционной карты серии Номер обезличен № Номер обезличен для подачи Дата обезличена 2009 года в орган миграционного учета уведомления о прибытии в место пребывания и последующей постановки на миграционный учет по жилому помещению, принадлежащему на праве личной собственности, расположенному по адресу: «адрес 2». При рассмотрении вопроса о выдаче разрешения на временное проживание был направлен запрос о подтверждении законности нахождения иностранной гражданки на территории РФ. По запросу был получен ответ из УФМС России по Московской области о том, что гражданка ФИО2 границу РФ через КПП «Домодедово» не пересекала.
В судебном заседании ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала и суду пояснила, что Дата обезличена 2009 года она на законных основаниях пересекла границу РФ на КПП «Домодедово» по миграционной карте серия Номер обезличен № Номер обезличен, о чем имеется отметка КПП на миграционной карте. Почему ее обвиняют в том, что миграционная карта подложная, ей не известно. Она вылетела на самолете из г.К. р.Т. вместе с тремя несовершеннолетними детьми, младшему ребенку был один месяц. Миграционные карты она лично получила на КПП в аэропорту Домодедово на себя и троих детей. Миграционные карты детей признали действительными, дети уже получили гражданство России, почему нет сведений о пересечении ею границы РФ по указанной миграционной карте она пояснить не может. Она дважды получала разрешение на работу иностранному гражданину, проводили проверку, все было нормально. С Дата обезличена 2009 года она проживала на территории РФ, за пределы России не выезжала.
Представитель ТП УФМС России по Тверской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав ФИО2 исследовав материалы дела № Номер обезличен об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена.
Административная ответственность гражданина наступает согласно ч. 1 ст. 19.27 кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с представлением при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Территориальный пункт УФМС в Рамешковском районе Тверской области в протоколе об административном правонарушении указывает, что гражданка Т. ФИО2 представила подложный документ, а именно миграционную карту серии Номер обезличен № Номер обезличен. Данный вывод им сделан на основании сообщения Управления ФМС по Московской области, из которого следует, что гражданка Т. ФИО2., Дата обезличена года рождения, границу РФ через КПП «Домодедово» не пересекала.
Однако как следует из сообщения УФМС по Московской области по учетным данным ОКПИГ в а/п «Домодедово» гражданка Т. ФИО2 пересекла границу Российской Федерации через КПП «Домодедово» Дата обезличена года. Сведения о миграционной карте Номер обезличен № Номер обезличен отсутствуют.
По мнению суда, данное обстоятельство (отсутствие сведений о миграционной карте по учетным данным ОКПИГ в аэропорту «Домодедово») не является доказательством того, что миграционная карта серии Номер обезличен № Номер обезличен является подложным документом. Иными доказательствами подложность миграционной карты не подтверждается.
В судебном заседании ФИО2 представлен билет на самолет от аэропорта К. до Москвы, подтверждающий ее прибытие Дата обезличена 2009 года на территорию РФ. Представлены также два разрешения на работу ФИО2 на территории РФ, выданные ФМС РФ.
К материалам дела в судебном заседании приобщены свидетельство о рождении дочери ФИО2. – ФИО3., родившейся Дата обезличена года, и ее миграционная карта серии Номер обезличен № Номер обезличен с отметкой КПП «Домодедово» Дата обезличена года.
Таким образом, суду не представлены доказательства того, что гражданка Т. ФИО2. представила при осуществлении миграционного учета подложный документ, а именно миграционную карту.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 1 кодекса РФ об административный правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении ФИО2., родившейся Дата обезличена года в республике Т., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд.
Судья подпись
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.