П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Рамешки Дата обезличена 2010 г.
Судья Рамешковского районного суда Тверской области Балашова В.С.
При секретаре Г-вой Е.И.
С участием правонарушителя Э-ва А.А.
Защитника Чунина С.А., представившего удостоверение № Номер обезличен от Дата обезличена. и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена.
Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных гражданином
Э-вым А.А., родившемся ___года в Республике Т., гражданином Республики Т., неженатым, имеющим на иждивении двух малолетних детей, со слов не судимым, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на территории РФ в настоящий момент не зарегистрированным, фактически проживавшим «адрес 1» Рамешковского района Тверской области, владеющим русским языком, в переводчике не нуждающемся,
У с т а н о в и л :
В отношении Э-ва А.А. составлен протокол об административном правонарушении №__ от 06.05.2010г. и постановление №__ от 06.05.2010г. об административном правонарушении, согласно которым он привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что, являясь гражданином Т., не встав на миграционный учет по месту пребывания, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно в течение длительного времени проживал без постановки на миграционный учет по месту пребывания. Нарушил ФЗ от 18.07.2006. № 109-Ф «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которым лица, пребывающие на территорию РФ, обязаны в трехдневный срок со дня прибытия в место пребывания, встать на миграционный учет, однако Э-в А.А. этого не сделал.
В судебном заседании Э-в А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что прибыл на территорию РФ в 10.07.2007г. на заработки. Границу пересек на поезде через К.. На КПП ему выдали миграционную карту. Прибыв в Рамешковский район проживал «адрес 1», где был зарегистрирован, сначала срок регистрации был до 08.10.07г., потом продлевал до 01.09.08г., затем до сентября 2009г. В сентябре 2008г. получил разрешение на работу, которое действовало до 19.08.09г. Когда разрешение на работу закончилось, и он потерял работу, то не смог выехать за пределы РФ, чтобы продлить срок регистрации, т.к. не было денег на дорогу. Знал, что срок пребывания в РФ закончился в сентябре 2009г. Понимает, что нарушил закон, т.к. срок регистрации истек. В настоящее время он имеет возможность выехать за пределы Российской Федерации, чтобы, возвратившись, оформить документы по закону, просит не депортировать его их РФ.
Защитник Чунин С.А. считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в протоколе об административном правонарушении неправильно указано совершенное правонарушение.
В судебном заседании установлено, что Э-в А.А. прибыл на территорию РФ в 2007г., зарегистрировался по месту пребывания в течение установленного законом срока, продлевал срок регистрации до 2009г., получил разрешение на работу, однако не продлил своевременно регистрацию, чем совершил административное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол, ссылается на ФЗ 109 «О миграционном учете иностранных граждан».
Однако, по мнению суда необходимо было руководствоваться ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», которым регламентируется совершенное Э-вым правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации, пребывания в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Согласно ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, либо передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, а равно уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, влечет административную ответственность.
Судом установлено, что Э-в А.А. привлекается за то, что, проживая длительное время на территории РФ, в трехдневный срок со дня прибытия в место пребывания не встал на миграционный учет. Фактически же он уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
На основании изложенного считаю, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в протоколе и постановлении неправильно отражена объективная сторона совершенного Э-вым административного правонарушения, следовательно, отсутствует состав указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Э-ва А.А. производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Рамешковский районный суд.
Судья: подпись.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.