Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г.Раменское 15 февраля 2012г. Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием гос.обвинителя Ворожейкиной Е.М., осужденного Загайнова Е.В., адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Балашовой А.А., уголовное дело по апелляционной жалобе Загайнова Е. В. и адвоката Дьяконовой С.В. на приговор мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В., которым Загайнов Е. В., <...> Установил: Загайнов Е.В. приговором мирового судьи признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и в совершении угрозы убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены им в Раменском районе Московской области <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Загайнов Е.В. вину в совершении преступления в судебном заседании полностью признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В апелляционной жалобе осужденный Загайнов Е.В. и его адвокат Дьяконова С.В. считают назначенное наказание излишне суровым, просят применить к Загайнову Е.В. ст.73 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение, при этом указывают, что вину он полностью признал, добровольно возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, страдает неизлечимым заболеванием, имеет постоянное место жительства в Раменском районе. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения. Обвинительный приговор в отношении Загайнова Е.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия гос.обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Действиям Загайнова Е.В. дана правильная юридическая квалификация. Наказание Загайнову Е.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, при этом учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и на которые он и его адвокат ссылаются в апелляционных жалобах. При этом мировой судья обоснованно указал на невозможность сохранения условно-досрочного освобождения и назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, последний ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления в период условно-досрочного освобождения, спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы, при этом мировым судьей правильно учтено мнение потерпевшего, настаивавшего на наказании, связанном только с лишением свободы. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства мировому судье были известны и им учтены. Законных оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания, в том числе и с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости постановленного приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка №312 Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. в отношении Загайнова Е. В. – оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗагайноваЕ.В. и адвоката Дьяконовой С.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. <...> <...> Постановление суда было, обжаловано вступило в законную силу 10.04.2012 г.