ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское 14 мая 2010г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Зарецкой Г.А., адвоката Колупаева А.В., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П.М.В., <…>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ
Установил:
П.М.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30 декабря 2009 года П.М.В., будучи здорова, в трезвом состоянии, управляя, по доверенности автомобилем «OPEL СORSA» регистрационный знак <...>, имеющим различные рисунки протектора шин на задних колесах автомобиля, без пассажиров следовала по автодороге М-5 «Урал» в Раменском муниципальном районе Московской области в направлении г. Москвы, с нарушением требований п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда, в нарушении п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещающего устанавливать на одну ось автомобиля шины с различным рисунком протектора. Около 16 часов 35 минут того же дня, П.М.В., следуя вне населенного пункта со скоростью не менее 60 км/ч, по 70 км + 397,75 м указанной автодороги, по левой полосе, имеющей двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении, горизонтального профиля, без выбоин и разрытии, при наличии дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей края проезжей части и дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, в темное время суток, с включенным ближним светом фар в условиях пасмурной погоды, осадков в виде снега, мокрой, заснеженной проезжей части, при этом избрав скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в момент возникновения опасности для движения, обусловленной её ослеплением светом фар транспортного средства, движущегося во встречном направлении, в нарушении п. 19.2 ПДД РФ не включила аварийную световую сигнализацию и не предприняла меры к снижению скорости и остановки своего автомобиля не меняя полосы движения, а вместо этого продолжила движение, проявив при этом преступную небрежность, и своими действиями и бездействием создав опасную ситуацию и переведя ее в аварийную, сама себя поставила в такие условия, при которых пересекла линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещается, после чего выехала на правую полосу встречного движения в непосредственной близости от следовавшего в правой полосе встречного направления автомобиля «ВАЗ-2107» регистрационный знак <...> под управлением водителя И.В.В., который перевозил пассажиров И.Т.Ю., Г.М.И. и И.П.В., где произвела встречное блокирующее столкновение с указанным автомобилем «ВАЗ-2107», чем грубо нарушила требования п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 9.2 ПДД РФ, запрещающего, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-210 7» И.В.В. и пассажиры автомобиля «ВАЗ-2107» И.Т.Ю., Г.М.И. и И.П.В. от полученных телесных повреждений 30 декабря 2009 года скончались на месте дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия И.В.В. причинены: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей основания черепа, размозжение продолговатого мозга; тупая травма грудной клетки и живота: множественные, двусторонние локально-конструкционные переломы ребер и грудины; повреждения сердца и околосердечной сумки; разрыв грудного отдела аорты; кровоизлияния в обе плевральные полости - по 700 мл; разрывы печени, кровоизлияние в брюшную полость - 100 мл; закрытый перелом костей правого предплечья. Открытый перелом костей левого локтевого сустава. Открытые переломы костей левой голени. Множественные ушибленные рваные раны, ссадины лица, верхних и нижних конечностей; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких и связки печени. Все повреждения, обнаруженные на трупе, причины воздействиями тупых твердых предметов с большой силой, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие западающей поверхности на ссадинах, багровый оттенок кровоподтеков, темно-красный, сочный цвет кровоизлияний, наличие ран без признаков заживления, тяжесть самой травмы. Расположение, массивность и морфологические особенности повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, не исключает возможность образования всех повреждений в результате автомобильной травмы в салоне автомобиля. Комплекс обнаруженных повреждений с переломами костей черепа и повреждениями внутренних органов, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть И.В.В. наступила от несовместимых с жизнью повреждений продолговатого мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В результате дорожно-транспортного происшествия И.Т.Ю. причинены: тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на груди;
множественные, двусторонние локально-конструкционные переломы ребер;
повреждение правого желудочка сердца и околосердечной сумки;
кровоизлияние в обе плевральные полости справа- 1300мл, слева 600 мл; открытый перелом костей правого предплечья. Закрытые переломы обеих бедренных костей. Множественные ссадины и кровоподтеки на голове, верхних и нижних конечностях; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, связки печени, брыжейки кишечника. Все повреждения, обнаруженные на трупе, причинены воздействиями тупых твердых предметов с большой силой, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют наличие западающей поверхности на ссадинах, багровый оттенок кровоподтеков, темно-красный, сочный цвет кровоизлияний, тяжесть самой травмы. Расположение, массивность и морфологические особенности повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, не исключают возможность образования всех повреждений в результате автомобильной травмы в салоне автомобиля. Комплекс обнаруженных повреждений с повреждением сердца, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть И.Т.Ю. наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате тупой травмы грудной клетки с повреждением сердца. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.М.И. причинены: тупая травма грудной клетки и живота: множественные, двусторонние локально-конструкционные переломы ребер с повреждением пристеночной плевры; перелом грудного отдела позвоночника с полным разрывом спинного мозга; повреждения сердца и околосердечной сумки; кровоизлияния в обе плевральные полости - по 500 мл; разрывы печени и селезенки, кровоизлияние в брюшную полость - 200 мл; закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны и ссадины на лице; линейный перелом костей основания черепа в передней черепной ямке; диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на всем протяжении головного мозга. Открытый перелом левой бедренной кости. Закрытый перелом правой бедренной кости. Множественные ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, клетчатку сосудистой ножки селезенки и связки печени. Все повреждения, обнаруженные на трупе, причинены воздействиями тупых твердых предметов с большой силой, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют наличие западающей поверхности на ссадинах, багровый оттенок кровоподтеков, темно-красный, сочный цвет кровоизлияний, наличие ран без признаков заживления, тяжесть самой травмы.
Расположение, массивность и морфологические особенности повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, не исключают возможность образования всех повреждений в результате автомобильной травмы в салоне автомобиля. Комплекс обнаруженных повреждений с переломом костей черепа и повреждениями внутренних органов, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Г.М.И. наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате тупой травмы грудной клетки с повреждением сердца. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В результате дорожно-транспортного происшествия И.П.В. причинены: тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани груди; множественные, двусторонние локально-конструкционные переломы ребер и грудины; повреждения сердца и околосердечной сумки; кровоизлияния в обе плевральные полости слева - 1500 мл, справа – 500 мл; множественные ушибленные раны и ссадины: на лице и нижних конечностях; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких и связки печени. Все повреждения, обнаруженные на трупе, причинены воздействиями тупых твердых предметов с большой силой, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие западающей поверхности на ссадинах, багровый оттенок кровоподтеков, темно-красный, сочный цвет кровоизлияний, наличие ран без признаков заживления, тяжесть самой травмы. Расположение, массивность и морфологические особенности повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, не исключает возможность образования всех повреждений в результате автомобильной травмы в салоне автомобиля. Комплекс обнаруженных повреждений с повреждением сердца, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть И.П.В. наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате тупой травмы грудной клетки с повреждением сердца. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения П.М.В. Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств и причинением смерти И.В.В., И.Т.Ю., Г.М.И. и И.П.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.264 ч.5 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признала, в содеянном раскаялась, способствовала установлению истины по делу и раскрытию преступления, её состояние здоровья – наличие телесных повреждений, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему И.В.П. подсудимая ущерб, как материальный, так и моральный, возместила в полном объеме, и он просит о назначении подсудимой наказания, не связанном с лишением свободы, потерпевшей Г.Е.В. материальный ущерб также возместила в полном объеме, потерпевшему И.Ю.В.- частично, обязуется возместить и причиненный им моральный вред, потерпевший И.Ю.В. просил о назначении наказания, не связанном с лишением свободы, Г.Е.В. вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, в связи с чем суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.
Гражданские иски потерпевшего И.Ю.В. в части возмещения материального ущерба в сумме 54762 руб. 80 коп., за минусом возмещенного, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден документально и подсудимой не оспаривается, исковые требования И.Ю.В. и Г.Е.В. о взыскании морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, а также материального положения самой подсудимой, в размере соответственно 1 млн. руб. и 500 тыс. руб., поскольку гибелью близких людей потерпевшим причинены моральные и нравственные страдания, которые суд и оценивает в указанные суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
Приговорил:
П.М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, с лишением права управления транспортными средствами на два года.
Меру пресечения П.М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с П.М.В. в пользу И.Ю.В. 54762 руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба и 1 млн. руб. в счет возмещения морального вреда, в пользу Г.Е.В. 500 тыс. руб. в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 25 мая 2010 г.