ПРИГОВОР

< РОССИЙСКОЙ ИМЕНЕМ>

9 апреля 2010 года                                                                                             г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В.,  

адвоката Ширшова Ю.Ф.,   

при секретаре Ш..,

а также потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

В. в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В., состоя в общественной спортивной организации «Раменское общество охотников и рыболовов», имея охотничье-рыболовный билет серии МОО № «…», выданный  Раменским обществом охотников и рыболовов,и разрешение серии РОХа № «…», выданное ОВД по району Коньково ЮЗАО г. Москвы, на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, в период времени с 2001 года неоднократно прини­мал участие в любительской охоте.

16 января 2010 года примерно в 08 часов В. для участия в любительской коллективной охоте, вооруженный охотничьим самозарядным ружьем МР-153 № «…», отно­сящимся к классу гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначенным для различных видов охоты, занятий спортом, для самозащиты граждан и защиты их имущества, работоспособным и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами к гладко­ствольному оружию 12 калибра, длина гильзы у которого 76 мм., и, имея не менее пяти патронов, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра с калиберной пулей стрелочного типа (пуля Гуаланди), прибыл на территорию охотничьей базы «Агашкино», расположенной вблизи деревниАгашкино Раменского района Московской области, где встретился с другими членами указанного Раменского общества охотников и рыболовов. Примерно с 09 часов вышеуказанного дня В. в соответствие с правилами охоты Московской области, утвержденными распоряжением Министерства сельского хозяйства продовольствия Московской области №18 от 07 июня 2008 года, оформив разрешение на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты  серии 50 № «…», выданное указанным обществом, предварительно согласовав с другими участниками коллективной охоты конкретное место её проведения и свои действия, со­вместно с Ш., З., Щ., С., Б., К., приступил к охоте на территории охотничьих угодий указанного общества, где они совместно производили охоту с учётом нахождения в прямой видимости друг руга и безопасного направления предполагаемых выстрелов. В вечернее время вышеуказанного дня примерно в 18 часов, более точное время следствием установлено, В., находясь на грунтовой автодороге, расположенной в 200 мот дома № «…» СНТ «Ромашкино» и в 1 км от здания охотничьей базы «Агашкино» в д. Агашкино Раменского района Московской области, в связи с окончанием охоты, о чём её участники уведомили друг друга криком, стал разряжать имеющееся у него охотничье самозарядное ружьё МР-53 № «…», извлекая снаряжённые в него патроны, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра с калиберной пулей стрелочного типа (пуля Гуаланди). При этом  В., не удостоверившись в достаточной безопасности направления ствола ружья и не убедившись в том, что поблизости находятся другие участники коллективной охоты, т.е., действуя вопреки указаниям по эксплуатации данного охотничьего ружья, содержащимся в паспорте МР-«…» ПС, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть опасные для жизни других участников коллективной охоты последствия, с учетом осознаваемых им вышеописанных обстоятельств происходящего, не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью находившемуся рядом в направлении ствола ружья Ш., находившегося в то же время в том же месте, произвёл нажатие на спусковой крючок для производства контрольного спуска. В результате неосторожных действий В., выразившихся в форме преступной небрежности, вследствие произведённого им выстрела из вышеуказанного ружья при выше­описанных обстоятельствах, потерпевшему Ш. было причинено телесное повреждение в виде: огнестрельного пулевого слепого ранения головы с повреждением головного мозга, раневым каналом, повреждающим кости носа, основания черепа в передней черепной ямке, проникающим в полость черепа, формирующим оскольчатые и линейные переломы костей свода и основания черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, размозжением правого полушария мозга, по признаку опасности для жизни квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

Смерть Ш. наступила 17 января 2010 года в реанимационном отделении Бронницкой городской муниципальной больницы от огнестрельного ранения головы с повреждением головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

При поступлении данного уголовного дела в суд В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он также поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Ширшов Ю.Ф.   

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей  Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и председателем ОСР «Раменское общество охотников и рыболовов», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил материальный ущерб, готов возмещать причиненный моральный вред, потерпевшая просит не лишать его свободы, в связи с чем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ.

Потерпевшая Ш. просит взыскать с подсудимого в возмещение причиненного морального вреда 1.500.000 рублей. Подсудимый  не возражает возмещать  моральный вред, но не согласен с размером требуемой суммы. Суд считает возможным взыскать с подсудимого  в возмещение причиненного морального вреда, исходя из принципа разумности и целесообразности,  500.000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с В. в пользу Ш. в возмещение причиненного морального вреда – 500.000 рублей.

Вещественные доказательства  при   уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу  20 апреля 2010 г.