Приговор по делу ст. 228 ч.2



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2010 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Ефременкова А.И.,

с участием переводчика С.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2009 года, около 16 часов 55 минут, Б., находясь у дома «…» ... Раменского района Московской области, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, с целью оказания содействия своему двоюродному брату Ю., договорился с последним о том, что получит от того на временное хранение наркотическое средство диацетилморфин (героин), после чего Ю. передал ему пятнадцать свертков из полимерного материала серого цвета с находящимся в них наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,85 грамма; 0,85 грамма; 0,94 грамма; 0,81 грамма; 0,80 грамма; 0,86 грамма; 0,80 грамма; 0,82 грамма; 0,82 грамма; 0,78 грамма; 0,84 грамма; 0,95 грамма; 0,86 грамма; 0,95 грамма; 0,82 грамма соответственно, общей массой 12,75 грамма, что является особо крупным размером. Таким образом, Б. незаконно без цели сбыта, в целях временного хранения, приобрел наркотическое средство смесь, в составе которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 12,75 грамма, что является особо крупным размером, которое впоследствии незаконно без цели сбыта хранил при себе до 17 часов 00 минут 01 декабря 2009 года, когда у дома «…» ... Раменского муниципального района Московской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками милиции и доставлен к дому «…» ... Раменского района Московской области, где при проведении его личного досмотра в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные пятнадцать свертков из полимерного материала серого цвета с находящимся в них наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,85 грамма; 0,85 грамма; 0,94 грамма; 0,81 грамма; 0,80 грамма; 0.86 грамма: 0.80 грамма: 0.82 грамма: 0.82 грамма: 0.78 грамма: 0.84 грамма: 0.95 грамма: 0.86 грамма: 0.95 грамма: 0.82 грамма соответственно, общей массой 12,75 грамма, что является особо крупным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 12,75 грамма, что является особо крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками ОБНОН ОУР УВД по Раменскому муниципальному району Московской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Б. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Б. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Ефременков А.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, страдает тяжким заболеванием – хронической астмой, нуждается в лечении, длительное время (более пяти месяцев) находился под стражей в качестве меры пресечения в условиях тюрьмы, сожительница, с которой он намерен вступить в брак, что подтверждается поданным ими заявлением, в настоящее время беременна и ждет ребенка, отцом которого является Б., в связи с чем, суд признает данные обстоятельства, смягчающими наказание, и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ, поскольку отбывание Б. наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья, а также условиях жизни его семьи. С учетом изложенного, суд не применяет к осужденному и дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав осужденного являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Б. заключение под стражей - отменить. Освободить в зале судебного заседания. Зачесть ему в срок отбытия наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с 01 декабря 2009 года по 07 мая 2010 года.

Вещественные доказательства – свертки с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2010 г.