ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2010 года г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,
адвоката Чумакова В.В.,
при секретаре Ш.,
а также потерпевших К., Т., Б., Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения (в отношении потерпевших: К., Т., Т., Н., Б.) при следующих обстоятельствах:
25 июня 2007 года на основании приказа № «…» от 25.06.2007 года Ш. была назначена на должность почтальона 1 класса доставки денежных выплат «…» почтамта, расположенного по адресу: Московская область, г. Раменское, «…». Между Ш. и «…» почтамтом УФПС Московской области – филиалом ФГУП «...» был заключен договор о полной индивидуальной ответственности за № «..» от 25.06.2007 года. На основании указанного договора в ее должностные обязанности входило: доставлять и выплачивать пенсии и пособии согласно графику, оформлять невыплату пенсий отдельными ведомостями, возвращать оплаченные ведомости в кассу ОДП в день выплаты, сдавать ежедневно в кассу остаток денежных средств.
05 октября 2009 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ш., являясь материально-ответственным лицом - почтальоном 1 класса, получила в Раменском отделении почтамта по ведомости № «…» пенсию гражданина К. - денежные средства в сумме 16.222 рубля 29 копеек, которые должна была доставить по адресу: Московская область, Раменский район, «…» и выдать последнему, однако, не поехала по указанному выше адресу, а, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, не имея умысла на выполнение своих обязательств, действуя умышленно, используя свое служебное положение, подделала подпись К. в указанной выше ведомости, где напротив фамилии последнего поставила собственноручно подпись, похожую на фамилию «К.», а денежные средства в сумме 16.222 рубля 29 копеек, принадлежащие последнему, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, достоверно зная о том, что ей доверяют руководители Раменского почтамта, и она пользуется уважением на работе, действуя путем обмана, предоставила указанную ведомость для отчета в Раменский почтамт, достоверно зная, что проверять подписи в ведомости не будут, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников Раменского почтамта.
Таким образом, используя свое служебное положение, Ш. путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 16.222 рубля 29 копеек, принадлежащих гражданину К., причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.
05 ноября 2009 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ш., являясь материально-ответственным лицом - почтальоном 1 класса, получила в Раменском отделении почтамта по ведомости № «…» пенсию гражданина К. - денежные средства в сумме 5.407 рублей 43 копейки, которые должна была доставить по адресу: Московская область, Раменский район, «…» и выдать последнему, однако, не поехала по указанному выше адресу и, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, не имея умысла на выполнения своих обязательств, действуя умышленно, используя свое служебное положение, подделала подпись К. в указанной выше ведомости, где напротив фамилии последнего поставила собственноручно подпись, похожую на фамилию «К.», а денежные средства в сумме 5.407 рублей 43 копейки, принадлежащие последнему, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, достоверно зная, что ей доверяют руководители Раменского почтамта, и она пользуется уважением на работе, действуя путем обмана, предоставила указанную ведомость для отчета в Раменский почтамт, достоверно зная, что проверять подписи в ведомости не будут, тем самым ввела в заблуждение сотрудников Раменского почтамта.
Таким образом, используя свое служебное положение, Ш. путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 5.407 рублей 43 копейки, принадлежащих гражданину К., причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.
19 октября 2009 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ш., являясь материально-ответственным лицом - почтальоном 1 класса, получила в Раменском отделении почтамта по ведомости № «…» пенсию гражданки Т. - денежные средства в сумме 14.244 рубля 64 копейки, которые должна была доставить по адресу: Московская область, Раменский район, ..., «…» и выдать на руки последней, однако, приехав по указанному выше адресу и не обнаружив Т. дома, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества и не имея умысла на выполнение своих обязательств, действуя умышленно, используя свое служебное положение, подделала подпись последней в указанной выше ведомости, где напротив фамилии Т. поставила собственноручно подпись, похожую на фамилию «Т.», а денежные средства в сумме 14.244 рубля 64 копейки, принадлежащие последней, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, достоверно зная, что ей доверяют руководители Раменского почтамта, и она пользуется уважением на работе, действуя путем обмана, предоставила указанную ведомость для отчета в Раменский почтамт, достоверно зная, что проверять подписи в ведомости не будут, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников Раменского почтамта.
Таким образом, используя свое служебное положение, Ш. путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 14.244 рубля 64 копейки, принадлежащих гражданки Т., причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.
19 октября 2009 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ш., являясь материально-ответственным лицом - почтальоном 1 класса, получила в Раменском отделении почтамта по ведомости № «…» пенсию гражданина Т. - денежные средства в сумме 16.969 рублей 29 копеек, которые должна была доставить по адресу: Московская область Раменский район, «…» и выдать на руки последнему, однако, приехав по указанному выше адресу и не обнаружив Т. дома, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества и не имея умысла на выполнение своих обязательств, действуя умышленно, используя свое служебное положение, подделала подпись последнего в указанной выше ведомости, где напротив фамилии Т., поставила собственноручно подпись, похожую на фамилию «Т.», а денежные средства в сумме 16.969 рублей 29 копеек, принадлежащие последнему похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, достоверно зная, что ей доверяют руководители Раменского почтамта, и она пользуется уважением на работе, действуя путем обмана, предоставила указанную ведомость для отчета в Раменский почтамт, достоверно зная, что проверять подписи в ведомости не будут, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников Раменского почтамта.
Таким образом, Ш., используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 16.969 рублей 29 копеек, принадлежащих гражданину Т., причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.
05 ноября 2009 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ш., являясь материально-ответственным лицом - почтальоном 1 класса, получила в Раменском отделении почтамта пенсию гражданина Н. по ведомости № «…» - денежные средства в сумме 8.004 рубля 87 копеек и по ведомости № «…» - денежные средства в сумме 1.521 рубль, которые должна была доставить по адресу: Московская область, Раменский район, «…», и выдать на руки последнему, однако, приехав по указанному выше адресу и не обнаружив Н. дома, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, не имея умысла на выполнение своих обязательств, действуя умышленно, используя свое служебное положение, подделала подпись последнего в указанных выше ведомостях, где напротив фамилии Н. поставила собственноручно подпись, похожую на фамилию «Н.», а денежные средства в сумме 9.525 рублей 87 копеек, принадлежащие последнему похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, достоверно зная, что ей доверяют руководители Раменского почтамта, и она пользуется уважением на работе, действуя путем обмана, предоставила указанную ведомость для отчета в Раменский почтамт, достоверно зная, что проверять подписи в ведомости не будут, тем самым ввела в заблуждение сотрудников Раменского почтамта.
Таким образом, Ш., используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 9.525 рублей 87 копеек, принадлежащих гражданину Н., причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.
05 ноября 2009 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ш., являясь материально-ответственным лицом - почтальоном 1 класса, получила в Раменском отделении почтамта пенсию Б. по ведомости № «…» - денежные средства в сумме 3.553 рубля 81 копейку и по ведомости № «…» - денежные средства в сумме 223 рубля 19 копеек, которые должна была доставить по адресу: Московская область, Раменский район, «…», и выдать на руки последней, однако, приехав по указанному выше адресу и не обнаружив Б. дома, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, не имея умысла на выполнение своих обязательств, действуя умышленно, используя свое служебное положение, подделала подпись последней в указанной выше ведомости, где напротив фамилии Б., поставила собственноручно подпись, похожую на фамилию «Б.», а денежные средства в сумме 3.777 рублей, принадлежащие последней похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, достоверно зная, что ей доверяют руководители Раменского почтамта, и она пользуется уважением на работе, действуя путем обмана, предоставила указанную ведомость для отчета в Раменский почтамт, достоверно зная, что проверять подписи в ведомости не будут, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников Раменского почтамта.
Таким образом, Ш., используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 3.777 рублей, принадлежащих гражданке Б., причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Ш. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Ш. в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Чумаков В.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ш. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст. ст.159 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения (в отношении потерпевших: К., Т., Т., Н., Б.).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, частично ущерб возместила, готова и в дальнейшем возмещать причиненный ущерб, потерпевшие считают, что ее не следует лишать свободы, в связи с чем, суд признает данные обстоятельства, смягчающими наказание, и считает возможным исправление осужденной без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к ней условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ш., суд не усматривает.
Потерпевшая Т. просит взыскать с подсудимой в возмещение причиненного материального ущерба 14.244 рубля 64 копейки, потерпевший Т. просит взыскать с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба 16.969 рублей 29 копеек, потерпевший Н. просит взыскать с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба 9.525 рублей 87 копеек, потерпевшая Б. просит взыскать с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба 3.777 рублей. Подсудимая Ш. не возражает. Суд считает, что иски подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ш. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав осужденную являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Ш. в ползу Т. в возмещение причиненного материального ущерба – 14.244 рубля 64 копейки, в пользу Т. в возмещение причиненного материального ущерба – 16.969 рублей 29 копеек, в пользу Н. в возмещение причиненного материального ущерба – 9.525 рублей 87 копеек, в пользу Б. - 3.777 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 17 мая 2010 г.