ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское                                                                                         26 января 2010 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Бочаровой Н.И., защитника адвоката Хенкиной О.М., при секретаре К…, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

K… <…>  года рождения, уроженца с. Мачкассы Шемышейского района Пензенской области, русского, гражданина России, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, до ареста не работавшего, проживавшего до ареста в <…>, раннее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

установил:

К… обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей К…, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании адвокатом Хенкиной О.М., защитником подсудимого К… было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку от последней ещё в процессе следствия на имя суда было подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил ей причинённый вред, похищенное было ей возвращено и никаких претензий, в том числа материального характера, она к подсудимому не имеет.

Государственный  обвинитель,  а также  подсудимый  К…   не  возражают против прекращения в отношении последнего уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с   примирением с потерпевшей.

Ещё в процессе следствия (л.д. 93) от потерпевшей К… поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с К…, который загладил ей причинённый вред, похищенное было ей возвращено и никаких претензий, в том числа материального характера, она к подсудимому не имеет.

В настоящее судебное заседание потерпевшая по состоянию здоровья не явилась, от неё поступила телефонограмма, в которой она указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и она поддерживает своё заявление, данное в процессе  следствия,  о  прекращении  уголовного дела  в  связи  с  примирением  с  подсудимым, поскольку похищенное было ее возвращено, подсудимый загладил причиненный   ей вред и  претензий, в том числе материального характера, она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к нему, в том числе материального характера, не имеет. При этом судом также учитывается, что подсудимый с 17 октября 2009 года содержится под стражей в условиях следственного изолятора.

На основании ст.26 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению К… в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в   связи   с примирением   с потерпевшей

Меру пресечения К… в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 06.02.2010г.