П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское                                                                                             11 марта 2010 года.

       Судья Раменского городского суда  Московской области Шекун В.Ю., с участием  государственного  обвинителя  Раменской  городской прокуратуры Зарецкой Г. А., защитника- адвоката Бирюковой Е.А., подсудимого К…, при секретаре К…,  а также потерпевшей К…, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

       К… <…> года рождения, уроженца г. Раменское Московской области, проживающего в <…>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

       обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,-

установил:

          К…, являясь лицом, управляющим  автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

          На основании постановления суда от 2 марта 2010 года по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание.

        При проведении предварительного слушания по данному уголовному делу от потерпевшей К… поступило заявление с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, причиненный ей материальный ущерб подсудимым был возмещен полностью.

       Подсудимый К… не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении К… можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

        Суд считает, что  уголовное дело в отношении подсудимого К… подлежит прекращению,  в связи с примирением с потерпевшей.

        Подсудимый К… ранее не судим, обвиняется в  совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, он загладил причиненный потерпевшей вред,  которая не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.

        На основании ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело по обвинению К… в совершении преступления,  предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в   связи   с примирением   с  потерпевшей.

        Меру пресечения К… в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным  делам  Московского  областного  суда.

                                                              Судья:   подпись

Постановление вступило в законную силу  23.03.2010г.