ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Дата обезличена года г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Ворожейкиной Е.М.,
адвоката Чумакова В.В.,
при секретаре Ш.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Ч.
в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Ч. обвиняется в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Ч. органами дознания правильно квалифицированы по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с примирением предмета, используемого в качестве оружия.
При рассмотрении данного уголовного дела защитник подсудимого адвокат Чумаков В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Ч. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искреннее раскаивается, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, после совершения преступления он никаких правонарушений не допускал.
Подсудимый Ч. полностью поддержал ходатайство адвоката Чумакова В.В. и также просит прекратить данное уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он полностью осознал свою вину и искренне сожалеет о случившемся.
Представитель потерпевшего Т. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ч, поскольку они к нему претензий материального и морального характера не имеют, причиненный ущерб полностью возмещен.
Государственный обвинитель Ворожейкина Е.М. возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении Ч. в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая, что Ч. ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, после совершения преступления никаких правонарушений не допускал, у суда имеются основания полагать, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно-опасным, поэтому на основании ст.75 УК РФ его от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.28, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Ч. – обязательство о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
... – вступил в законную силу Дата обезличенаг.