П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Раменское Моск. обл. Дата обезличена года
Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., с участием государственного обвинителя ст. помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И., подсудимой Ефремовой М.К., защитника – адвоката Синицыной С.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, при секретаре Канецкой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефремовой Маргариты Константиновны, ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ефремова М.К. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
Ефремова М.К. в период с 23 часов Дата обезличена по 01 час Дата обезличена года, более точные дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры ... по ... в г. Раменское Московской области, в ходе ссоры со своим мужем ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО1 приревновал ее к их общему знакомому ФИО3, который ранее находился у них в гостях, умышленно с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО1, нанесла последнему имевшимся при себе ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив ФИО1 колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и в левую плевральную полость, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки из повреждения сердца в результате колото-резанного ранения грудной клетки и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.
Подсудимая Ефремова М.К. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала суду, что между ней и ее мужем Ефремовым М.К. неоднократно возникали ссоры, в ходе которых тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял её. Дата обезличена года примерно в 24 часа она находилась на кухне, затем на кухню вошел ФИО1, сел на стул и начал ее оскорблять, она не стала отвечать ему и продолжала заниматься приготовлением смеси ребенку, ФИО1 продолжал оскорблять ее нецензурной бранью. Таким образом, между ней и ФИО1 произошла очередная ссора, в результате которой ФИО1 толкнул ее, она упала. Он схватил ее за волосы и стал поднимать с пола, ей было больно, она опиралась рукой о стол, на котором увидела кухонный нож, схватила его в руку и выставила перед собой, желая напугать ФИО1 и надеясь, что он ее отпустит. Однако он замахнулся на нее и пытался ударить по лицу, тогда она ударила его ножом в грудь. После удара она положила нож на место в подставку для ножей, поскольку крови на ноже она не видела. Когда прибыли сотрудники милиции, она им указала нож, которым нанесла ранение ФИО1. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины Ефремовой М.К., её виновность в содеянном объективно подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении трупа ФИО1 с колото-резанным ранением грудной клетки л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры Номер обезличен ... по ... г. Раменское Московской области и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре комнаты на кровати обнаружен труп ФИО1 с колото-резаным ранением грудной клетки слева. В ходе осмотра
места происшествия из подставки для ножей изъят нож со следами вещества бурого цвета л.д. 4-25);
- протоколом явки с повинной Ефремовой М.К. л.д.30);
- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, принадлежащая ФИО1л.д. 162-169);
- заключением судебно-медицинской экспертизы основной и дополнительной, согласно которым у ФИО1обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью и повлекло за собой смерть ФИО1 Установленное ранение причинено ножом, обнаруженным в подставке для ножей и изъятом с места происшествия (л.д. 47-50,198-199);
- выпиской из журнала травмпункта от Дата обезличена г., согласно которой у Ефремовой М.К. установлено наличие ушиба грудной клетки справа л.д.87);
- протоколом следственного эксперимента с участием подсудимой, в ходе которого подсудимая Ефремова М.К. рассказала и показала на месте об обстоятельствах причинения ею ножевого ранения ФИО1л.д. 201-207);
- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства ножа л.д. 189-193)
А также другими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и согласия сторон оглашенных в судебном заседании л.д. 111-112) о том, что подсудимый ФИО1 является ее сыном. С Дата обезличена ФИО1 состоит в браке с Ефремовой М.К. От совместного брака у них имеется дочь ФИО8 Дата обезличена года рождения. С Дата обезличена ФИО1 и Ефремова М.К. проживали в квартире ... по ... .... ФИО1 постоянно нигде не работал, имел временный заработок, так же Ефремова М.К. последнее время нигде не работала, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком. Последний раз она видела ФИО1 и его семью в начале Дата обезличена, когда с мужем приезжали навестить внучку. Дата обезличена примерно в 00 час 30 минут ей на мобильный телефон позвонила Ефремова М.К. и сообщила, что ФИО1 умер. Всех обстоятельств смерти Ефремова М.К. она ей не рассказывала. Ефремова М.К. и ФИО1 ранее употребляли наркотические средства, но после рождения дочери употреблять наркотики прекратили.
Показаниями свидетеля ФИО3 данными суду, а также в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенные в судебном заседании л.д. 130-132) о том, что в Дата обезличена он познакомился с Ефремовой М.К. и ФИО1 Дата обезличена года примерно в 22 часа он зашел в гости к Ефремовым, где они выпили спиртного. Около 23 часов он ушел, что произошло между супругами, не знает. Во время его присутствия ссор между Ефремовыми не возникало.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенные в судебном заседании л.д. 171-174) о том, что Ефремова М.К. и ФИО1 являлись ее соседями и часто злоупотребляли спиртными напитками. Дата обезличена года в первом часу ночи она услышала крики и сильные стуки в дверь. Открыв дверь, она увидела Ефремову М.К., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, что умер ФИО1 и просила ее вызвать скорую помощь и сотрудников милиции. Когда она вошла в квартиру к Ефремовой М.К., то увидела на кровати ФИО1 без признаков жизни. Ефремова М.К. ей сказала, что это она убила своего мужа, но подробности не сообщила.
Показаниями свидетеля ФИО5 данными суду, а также в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенные в судебном заседании л.д. 175-177) о том, что Дата обезличена года в начале первого часа ночи на мобильный телефон его дочери позвонила Ефремова М.К. и сказала ему, что убила своего мужа ФИО1 Подробности она не говорила.
Показаниями свидетеля ФИО6 данными суду о том, что Дата обезличена примерно в 01 час по указанию дежурного ... ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району он приехал в кв. Номер обезличен ... по ... г. Раменское Московской области, где, как ему стало известно, произошло убийство. В квартире он обнаружил Ефремову М.К., которая ему сообщила, что между ней и ее мужем произошла ссора, в ходе которой она ударила мужа ножом.
Показаниями свидетеля ФИО7., данными суду о том, что подсудимая Ефремова является ее матерью. С матерью она не живет, из-за неприязненных отношений с Ефремовым, который постоянно злоупотребляет спиртными, устраивает скандалы, оскорбляет ее мать нецензурными словами. В состоянии алкогольного опьянения отличается агрессивным и непредсказуемым поведением. Ефремову характеризовала как доброго, спокойного человека. Дата обезличена после 23 часов она разговаривала с Ефремовой по телефону, слышала крики ФИО1 и поняла, что ФИО1 пьян, и что между ними происходит ссора. Ефремова М.К. плакала и жаловалась ей на ФИО1
Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав показания потерпевшей в ходе предварительного следствия и изучив материалы уголовного дела, суд считает Ефремову М.К. виновной в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Ефремовой М.К., данных ею в суде, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Оценивая показания подсудимой как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой существенных противоречий не содержат.
Об объективности этой части показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, показания подсудимой об обстоятельствах, характере и механизме причинения ею ножевого ранения подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием Ефремовой М.К. и фототаблицей к нему, в ходе которого подсудимая указала место нанесения ею телесных повреждений ФИО1, далее последовательно показала, как ФИО1 удерживал ее за волосы, за руку, как она взяла нож и нанесла ножом удар Ефремову в грудь слева л.д. 208-210).
Ее показания в этой части полностью соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта о локализации телесного повреждения у потерпевшего на поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца л.д.201-210).
Показания подсудимой о месте нахождения ножа согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого нож, которым было причинено ножевое ранение изъят из подставки для ножей на кухонном столе. Согласно заключению эксперта ножевое ранение Ефремову причинено именно этим ножом. Согласно заключению биологической экспертизы кровь на изъятом ноже принадлежит потерпевшему.
Показания подсудимой Ефремовой М.К. данные суду об обстоятельствах причинения смерти Ефремову полностью соответствуют заявлению, сделанному ею в явке с повинной.
Показания Ефремовой М.К. о противоправном поведении потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7 о систематических ссорах и скандалах между Ефремовой М.К. и ФИО1, в ходе которых ФИО1 неоднократно оскорблял Ефремову М.К. нецензурной бранью и причинял телесные повреждения, а также справкой о наличии у Ефремовой М.К. ушиба грудной клетки.
В судебном заседании подсудимая показала, что после возникшей между ней и ФИО1 ссоры, в результате которой ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, схватил за волосы, она взяла со стола нож и нанесла им ФИО1 удар в грудь.
Вместе с тем, показания подсудимой о направленности ее умысла на самооборону противоречат собранным по делу доказательствам.
В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимой возник внезапно и был направлен на лишение жизни ФИО1, о чем свидетельствует место нанесения удара – грудная клетка в области сердца, а также орудие преступления – нож.
Об умышленном характере действий подсудимой свидетельствует и тот факт, что Ефремова находясь на кухне в момент возникновения конфликтной ситуации, имела возможность избежать его дальнейшего развития и покинуть кухню, тем самым прекратить ссору с ФИО1, однако подсудимая осталась, вступила в словесную ссору с потерпевшим, которая усугубила конфликт, в ходе которого потерпевший толкнул ФИО1, затем схватил ее за волосы. Подсудимая целенаправленно взяла из подставки кухонный нож, то есть предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и ножом ударила его в область левой половину грудной клетки. Об ударном воздействии свидетельствует характер раны - колото-резаное ранение. Таким образом, подсудимая действовала умышленно. Нанося удары потерпевшему, осознавала, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидела возможность наступления смерти и сознательно допускала эти последствия. В результате ее действий потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
Учитывая совокупность всех исследованных доказательств и сопоставляя их со сведениями, сообщенными подсудимой Ефремовой М.К. в своей явке с повинной, а также в показаниях, суд приходит к выводу о том, что сообщенные ею сведения о совершении убийства потерпевшего являются достоверными, так как объективно подтверждаются результатами произведенных осмотров места происшествия, в том числе с участием подсудимой, заключением судебно- медицинских экспертиз.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Ефремовой М.К. в умышленном убийстве ФИО1
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Поэтому суд отвергает как необоснованные доводы защиты о переквалификации действий Ефремовой М.К. на ст. 108 ч. 1 УК РФ и свои выводы об умышленном причинении смерти потерпевшему основывает на приведенных выше показаниях потерпевшей и свидетелей, заключении эксперта, а также показаниях подсудимой, поскольку они согласуются с другими доказательствами, а версию подсудимой о самозащите, выдвинутую ею в суде, отвергает, поскольку ее показания в этой части расценивает как стремление смягчить ответственность за содеянное.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым между подсудимой Ефремовой М.К. и потерпевшим ФИО1 сложились неприязненные отношения. Своим неправомерным поведением потерпевший спровоцировал в отношении себя конфликт, в ходе которого подсудимая причинила ему телесное повреждение, повлекшее его смерть. Совершая противоправные действия, направленные на лишение жизни подсудимая действовала с косвенным умыслом, поскольку, нанося удар в область грудной клетки, т.е. в жизненно важный орган, она осознавала, что совершает действия опасные для жизни другого человека, предвидела возможность наступления смерти и сознательно ее допускала. В результате ее действий потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, от которого наступила его смерть, которая находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинением смерти другому человеку.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, то обстоятельство, что подсудимая не судима, отрицательной характеристики по месту жительства не имеет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, преступление совершила вследствие неправомерного и аморального поведения потерпевшего. В ходе следствия и в судебном заседании подсудимая вину признала, чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, в дальнейшем активно способствовала раскрытию преступления, в связи с чем её поведение после совершения преступления существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Суд учитывает состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронического тяжкого заболевания.
Суд учитывает явку с повинной.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что мотивом к совершению преступления послужили противоправные действия потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, которые в своей совокупности суд относит к исключительным обстоятельством, связанным с мотивом преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Ефремовой М.К., суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой Ефремовой М.К. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного законом за содеянное, однако в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь и здоровье человека, в связи с чем может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Ефремову Маргариту Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ефремовой М.К. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок наказания Ефремовой М.К. исчислять с Дата обезличена года.
В срок отбытия наказания Ефремовой М.К. зачесть предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Вещественные доказательства – два фрагмента материи, два ножа, срезы ногтевых пластин, футболку, кальсоны, трусы, носок – уничтожить, два мобильных телефона вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ей защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной кассационной жалобе.
Председательствующий:
....- вступил в законную силу Дата обезличенаг.