ПРИГОВОР
«…» июня 2010 года г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И.,
адвоката Полищук О.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Г.
в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
В Дата обезличена года, более точное время дознанием не установлено, Г. находился в заброшенном здании, расположенном в 200 метрах от территории ООО «…» по адресу 1, где нашел бумажный сверток, в котором находились 7 патронов, и, приобретя таким образом вышеуказанные патроны, которые согласно заключению эксперта Номер обезличен относятся к категории боеприпасов, три патрона являются 9 мм пистолетными патронами со стальным сердечником калибра 9х18, четыре патрона являются военными винтовочно-пулеметными патронами калибра 7,62х53 мм, пригодными для стрельбы, после чего незаконно носил их при себе до 16 часов 15 минут Дата обезличена года, когда вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты у него сотрудниками ОМ ГО Бронницы УВД по Раменскому муниципальному району в ходе личного досмотра, проводившегося на пл. «…» г. Бронницы Московской области.
При поступлении данного уголовного дела в суд Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал после консультации с защитником и в его присутствии и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Г. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Полищук О.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание Г., суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Меру пресечения Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий:
... – вступил в законную силу Дата обезличенаг.